Дело №1-225/2017 

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 27 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., представителя потерпевшего И., подсудимых Николаева О.В., Костина А.Н., защитников в лице адвокатов Мартыновой С.И... .и Мартыновой И.С.,.. . при секретаре Акимкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева.. .

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Костина.. .

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев О.В. и Костин А.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

.. . Николаев О.В. и Костин А.Н. находились.. ., где у Николаева О.В., осведомленного о том, что.. . находятся «краны шаровые с американкой прямые 3/4», принадлежащие.. ., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно «кранов шаровых с американкой прямой 3/4» из указанного помещения. Николаев О.В... . предложил Костину А.Н. совершить хищение указанного имущества из подвального помещения, на что Костин А.Н. согласился. Таким образом, Николаев О.В. и Костин А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу имущества, принадлежащего.. .

Реализуя свой преступный умысел, являясь работниками.. . и имея свободный доступ в вышеуказанное подвальное помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около.. .Николаев О.В. и Костин А.Н. … путем свободного доступа, прошли в помещение … и тайно похитили оттуда, принадлежащее … имущество, а именно одну коробку с «кранами шаровыми с американкой прямыми 3/4» в количестве 80 штук, стоимостью 227 рублей 19 копеек каждый, а всего на сумму 18 175 рублей 20 копеек.

Завладев похищенным Николаев О.В. и Костин А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями … материальный ущерб в размере 18 175 рублей 20 копеек.

Действия Николаева О.В. и Костина А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной стадии судебного заседания представитель потерпевшего …И. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Николаевым О.В. и Костиным А.Н., которые загладили причиненный ущерб в полном объеме, принесли искренние извинения, они их простили. 

Подсудимые Николаев О.В. и Костин А.Н. заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержали, не возражают против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом подсудимые пояснили, что очень раскаиваются в содеянном, вину признают полностью, они принесли извинения представителю потерпевшего и возместили ущерб путем передачи денежных средств. 

Адвокаты Мартынова С.И. и Мартынова И.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего И., полагая обоснованным и целесообразным освободить Николаева О.В. и Костина А.Н. от уголовной ответственности, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, чистосердечно раскаялись, загладили причиненный ими вред в полном объеме.

Государственный обвинитель также считал необходимым уголовное дело в отношении Николаева О.В. и Костина А.Н. прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Николаев О.В. и Костин А.Н. обвиняются в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. …

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимых, суд считает ходатайство представителя потерпевшего И., подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимых Николаева О.В. и Костина А.Н. с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу представителю потерпевшего И., в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего И. удовлетворить.

Освободить Николаева и Костина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Николаева и Костина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим прекратить. 

Меру пресечения Николаеву О.В. и Костину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья – Можаева А.В.