, 

Дело № 1-33/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 31 марта 2017 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г., 

с участием прокурора Сидоровой К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> имея прямой преступный умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде заведомо ложного сообщения о готовящихся иных действиях, создающих опасность наступления иных общественно опасных последствий и желая их наступления, позвонил с принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> в дежурную часть Межмуниципального отдела «Гагаринский» и сообщил о готовящемся акте терроризма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность наступления иных общественно опасных последствий.

Суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гагаринский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку исправительные работы в данном случае не являются самым строгим видом наказания санкции ч. 1 ст. 207 УК РФ суд при назначении наказания, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD диск с аудиозаписью подлежит хранению в материалах дела. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: CD диск с аудиозаписью хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Судья Д.Г. Малышев

.