Дело № 2-2794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 о признании недействительным решении общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 (далее ГСК № 206) в котором просили признать недействительным решение очередного собрания уполномоченных кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали на нарушение порядка организации и проведения общего собрания, собрание было проведено не всем составом кооператива, а именно без участия площадки АМЗ, которая также является частью ГСК № 206. Также отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. 

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ФИО2 – ФИО5 также настаивала на удовлетворении требований своего доверителя.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7, ФИО8 возражали против удовлетворения требований пояснив, что члены кооператива с площадки АМЗ постоянно срывают собрания и не оплачивают членский взносы. Принятое решение не нарушает прав истцов и было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии необходимого кворума. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Постановлением Главы Администрации Советского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 (л.д. 20).

Деятельность ГСК № 206 в соответствии с положениями статьи 52 Гражданского кодекса РФ осуществляется на основании устава, утвержденного в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-131).

Исходя положений Устава, ГСК № 206 является формой гражданско-правового сообщества целью создания которого является, приобретение, строительство и эксплуатация гаражей.

Исходя их особенностей территориального расположения, ГСК № 206 состоит из 4 «площадок», в том числе площадки АМЗ. Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами и подтверждается представленным ответчиком письменным отзывом (л.д. 116-119).

Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное собрание уполномоченных ГСК № 206 (площадки 1,2,3). Решение собрания было оформлено протоколом № (л.д. 40-45).

На собрании были, в том числе решены вопросы по отчету о работе правления за ДД.ММ.ГГГГ утверждения плана работы, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, размеры, сроки и порядок оплаты членских взносов и других платежей. 

Как следует из содержания самого протокола, собрание проводилось по площадкам №, без площадки АМЗ.

Собрание проводилось голосование уполномоченных (1 уполномоченный от 25 членов кооператива.)

В собрании приняли участие 32 уполномоченных от 63 уполномоченных по площадкам 1,2,3.

Истцы являются членами ГСК № 206 (л.д. 81, 85-91, 105, 141-160).

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 - ч. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как уже отмечалось, обжалуемое собрание было проведено в форме собрания уполномоченных, 1 уполномоченный от 25 членов кооператива. 

В подтверждение выбора (избрания) уполномоченных ответчиком были представлены протоколы по избранию уполномоченных от площадок № (л.д. 161-163).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ от 130 членов кооператива по площадке № были избраны 5 уполномоченных. При это суд отмечает, что всего на собрании по избранию уполномоченных присутствовали 25 членов ГСК.

По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ от 703 членов кооператива по площадке № были избраны 28 уполномоченных. При это суд отмечает, что всего на собрании по избранию уполномоченных присутствовали 267 членов ГСК.

По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ от 730 членов кооператива по площадке № были избраны 29 уполномоченных. При это суд отмечает, что всего на собрании по избранию уполномоченных присутствовали 153 члена ГСК.

Таким образом, суммарно решение об избрании 62 уполномоченных было принято 445 членами ГСК, в то время как 62 уполномоченных должны били избираться 1550 членами ГСК № 206. При этом пунктом 4.2.3 Устава ГСК № 206 предусмотрено, что каждый член кооператива имеет один голос. 

Институт проведения собрания посредством голосования уполномоченных направлен на облегчение процедуры сбора членов гражданско-правового сообщества. И в случае если уставом или иным образом предусмотрено, что уполномоченный представляет 25 человек, следовательно, его должно уполномочить ровно такое количество голосов, иное означало бы возможность искусственного уменьшения кворума.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что кворума на проведенном собрании не имелось, следовательно, принятое на нем решение является недействительным. 

Кроме того, суд отмечает, что ГСК № 206 является единым гражданско-правовым сообществом, следовательно, все общие собрания на нем должны проходит с учетом всех его территориальных частей (площадок). Данный подход не препятствует принимать дифференцированные решения по каждой из площадок, при наличии соответствующего волеизъявления членов ГСК № 206. 

Доводы о том, что члены ГСК № 296 препятствуют проведению собрания суд находит не состоятельным и не доказанным материалами дела и более того это не отменяет обязанности проведения собрания с учетом всех членов ГСК № 206. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного собрания уполномоченных кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских