Дело № 2-1619/2020 27 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 349 574 рубля 84 копейки. В обоснование требования указано, что между истцом и ответчиком 04 июля 2018 года заключён договор потребительского кредита 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 333 333 рубля под 10,9 % годовых на срок до 03 июля 2023 года. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. По состоянию на 11 ноября 2019 года сумма задолженности заёмщика перед Банком составила 349 574 рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 311 228 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 185 рублей 76 копеек, штрафная неустойка в размере 6 160 рублей 53 копейки. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору потребительского кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей 75 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. 

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2018 года между Банком и ФИО1 заключён договор потребительского кредита 

<

№>, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк СГБ» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 333 333 рубля с уплатой 10,9 процентов годовых, окончательная дата возврата последнего платежа – 03 июля 2023 года. 

Сумма кредита в размере 333 333 рубля зачислена 04 июля 2018 года Банком на личный банковский счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером 

<

№>.

В пункте 6.2.1 Общих условий определено, что начисление процентов по потребительскому кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Общих условий проценты за пользование потребительским кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполняются, последний платёж внесён в декабре 2018 года.

Как указано в пункте 7.5.1. Общих условий, нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора.

Исходя из положений пункта 7.5.2 Общих условий, пункта 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заёмщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчёту общий размер задолженности ответчика по состоянию на 11 ноября 2019 года составил 349 574 рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 311 228 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 185 рублей 76 копеек, штрафная неустойка в размере 6 160 рублей 53 копейки.

Расчёт задолженности, представленный Банком, судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на 11 ноября 2019 года у ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей 75 копеек, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 04 июля 2018 года 

<

№> по состоянию на 11 ноября 2019 года в размере 349 574 рубля 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 311 228 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32 185 рублей 76 копеек, штрафную неустойку в размере 6 160 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей 75 копеек, всего взыскать 356 270 рублей 59 копеек (Триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят рублей 59 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов