Дело №2-4380/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 декабря 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №П по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства равными платежами согласно графику. Последний платеж должен был быть выплачен истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг истцу не возвратил в полном объеме. Условиями договора предусмотрено, что в случае невыплаты ежемесячного платежа по графику, на невыплаченную сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> день. В связи с этим, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному истцу месту жительства, что подтверждается направлением телеграммы, которая ответчику не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа №П, по условиям которого, ФИО1 передал заемщику ФИО2 в займы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.7-8). 

Заемщик ФИО2 – ответчик по делу обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора займа). 

В соответствии с п.2.2.1 договора займа, заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы займа в соответствии с графиком, в соответствии с которым, возврат осуществляется ежемесячными равными платежами, за исключением последнего платежа, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Истец ФИО1 обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 (л.д.9). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела достоверно подтвержден факт заключения между сторонами по делу договору займа, исполнение истцом обязательств по договору, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Ответчик ФИО2 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа ФИО1 не возвратил в полном объеме, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

П.2.2.3. договора займа стороны договора – ФИО1 и ФИО2 предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа заемщику ФИО2 начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную по графику сумму в погашение займа, данные проценты составляют по договору 

<

данные изъяты> в день. 

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать долг по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом сделан расчет данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.5). 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., данные требования поддержаны стороной истца в судебном заседании. 

В силу положений ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований. 

Расчет истца суд не ставит под сомнение, поскольку расчет отвечает условиям договора займа, на которых стороны заключили договор. 

Вместе с этим, суд полагает применить к данным требованиям истца положения ст.333 ГК РФ и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до суммы размера долга, т.е. 

<

данные изъяты>., поскольку заявленный истцом размер процентов в сумме 

<

данные изъяты>. не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, сумма заявленных истцом процентов может быть уменьшена в судебном порядке. 

При подаче в суд настоящего иска истцом ФИО1 госпошлина не оплачена. По ходатайству истца суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения дела судом (л.д.2,13). 

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, хотя и частично, основное требование удовлетворено в полном объеме, то в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., что соответствует размеру удовлетворенных судом требований истца (

<

данные изъяты>) и положениям ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,333, 395, 807,808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: