Дело № 1-894/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 02 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., 

при секретаре Овечкиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ткачева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Северо-Западный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2,

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего к ФИО9 ФИО10 сантехником-строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что он в период времени (дата) (дата) до (дата) (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно в (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел спящего, раннее ему незнакомого Потерпевший №1, рядом с которым лежала принадлежащая ему сумка. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую сумку Потерпевший №1, в которой находились очки, пластиковый чехол для очков, наушники, записка с номером телефона, паспорт гражданина РФ, смартфон «Samsung-F505F galaxy A50 6.4», стоимостью 15 999 рублей с симкартой «Tele 2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимость 499 рублей, и чехлом-накидкой стоимостью 699 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 197 рублей. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления последний признал полностью, раскаялся, возместил причиненный им вред, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ткачев С.Н. ходатайство следователя поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет признательную позицию по делу, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы уголовного преследования ФИО1 и квалификации инкриминируемого ему преступления на данной процессуальной стадии производства по делу. Мотивируя возникшие подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены протоколы допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, подтверждающие обоснованность подозрений причастности ФИО1 к предполагаемому преступлению. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, условия жизни подозреваемого, состав его семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, наличие регулярного дохода и материальное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.1, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Судебный штраф необходимо оплатить на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140, КПП 745301001, УИН 18812001750094070954.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья С.О. Ермакова

74RS0006-01-2020-006084-16.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-894/2020 Калининского районного суда г. Челябинска