ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 декабря 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пака ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в неустановленное время и дату, но не позднее 16 октября 2024 года Пак, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом употребил наркотическое вещество каннабиноидной группы – тетрагидроканнабинол (марихуана), без назначения врача, о чем составлен протокол об административном правонарушении 50 АБ № 0678208 от 2 декабря 2024 года. 

В судебном заседании Пак, свою вину не признал, пояснив, что не употреблял наркотическое средство – марихуану. Заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет, результат клинических анализов объяснил медицинской ошибкой, факт прохождения освидетельствования и получение результата не отрицал, также представил справку о результатах химико-токсикологических исследований № 337 от 17 октября 2024 года в соответствии с которой, в моче проверяемого наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ГБУ «Бюро судебно-медецинской экспертизы г. Байконур» ФИО1 ФИО5 пояснил, что по результатам тестирования, иммунохроматографическим методом на Анализаторе Т&D Innovationen IK 200609 № 2473, проведенного в лаборатории ГБУ «БСМЭ» г. Байконур 16 октября 2024 года у гражданина Пака в моче обнаружено наркотическое вещество каннабиноидной группы – тетрагидроканнабинол в концентрации 19.77 нг/мл. Поскольку у Пака был положительный пограничный результат (предел обнаружения анализатором 15нг/мл по 100нг/мл), то им, с целью подтверждения результата, проведено повторное исследование, после чего оформлена справка по форме № 454/У-06 от 16 октября 2024. 

Расхождение в результатах исследования от 16 октября 2024 и 17 октября 2024, он объяснил тем, что в ходе исследования 16 октября 2024 года, у Пака были обнаружены в биоматериале следы наркотических средств каннабиноидной группы – тетрагидроканнабинол в концентрации 19.77 нг/мл, данное количество находится на нижней грани допустимых измерений прибора для определения наркотических средств, так как чувствительность Анализатора начинается с концентрации 15.00 нг/мл. Таким образом, на момент отбора биоматериала в организме Пака указанное наркотическое средство находилось уже на остаточном уровне. Кроме того, исходя из практики, эксперт указал, что в биоматериале, отобранном у Пака позднее, а именно спустя сутки, при проведении исследования, следов наркотических средств обнаружить бы не удалось. Также ФИО1 ФИО5 пояснил, что на самом приборе погрешности не имеется, на биосенсоре ее тоже нет. Само исследование ФИО1 ФИО5 проводит в соответствии с регламентирующими документами. Тетрагидроканнабинол выводится из биоматериала при однократном употреблении за 1-3 дня и может появиться в организме человека исключительно путем вдыхания.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Виновность Пака подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 962 от 16 октября 2024 года, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Позицию Пака относительно того, что он не употреблял наркотическое вещество каннабиноидной группы – тетрагидроканнабинол (марихуану), суд полагает необъективной и расценивает как стремление избежать административной ответственности за содеянное, так как она противоречит собранным по делу фактическим данным. 

Данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта Пака, в материалах дела не имеется и суду таковых не предоставленно.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 962 от 16 октября 2024 года ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Байконур» следует, что в моче Пака обнаружены наркотические средства каннабиноидной группы - тетрагидроканнабинол. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Из сообщения ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России следует, что Пак не состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ №1 ФМБА России. Рецепты на медицинские препараты, содержащие в своем составе наркотические средства ему не оформлялись.

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Пака в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пака, не установлено. 

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу о применении к Паку наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Пака ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление финансов администрации г. Байконур, ИНН 

<

***>, КПП 990101001, расчетный счет 

<

***>, ПУ Банка России № 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18811601061010009140, УИН 18880450240006782089, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить Паку, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Паку, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Игнатов