ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

12 августа 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП,

установил:

ФИО1, 11.08.2017, в 13 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил товар на сумму 195 рублей 42 копейки, товар вынес за кассовую зону, тем самым совершил тайное хищение. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что не имел денег, чтобы оплатить товар. 

Представитель магазина «Светофор» А. Л.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, подтверждается заявлением директора магазина «Светофор» А. Л.Е. от 11.08.2017 (л.д. 2), справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 4), сохранной распиской (л.д. 5), товарной накладной № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), письменными объяснениями инспектора УУП Б. Е.В. (л.д. 9, 10), (л.д. 9), К. В.В. (л.д. 10).

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает признание вины. 

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает совершение последним в течение года однородных административных правонарушений. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...>). 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс