72RS0...-65 

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 4 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственных обвинителей

заместителя Заводоуковского 

межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю., 

старшего помощника Заводоуковского 

межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Вайс Т.В.,

при секретарях Топорковой И.В., Кошелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, ... наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Кроме того, он же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года в дневное время, ФИО2 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышлено, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-восточном направлении от ..., путем сбора в имеющийся при себе полимерный пакет, руками произвел сбор, а тем самым умышленно, незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 1511,16 г., а также умышлено, незаконно приобрел вещество, являющееся частями растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 53,58 г., которые с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта стал умышлено незаконно хранить на прилегающей территории и в помещении .... 

22 октября 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ограде ....

22 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в помещении дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является марихуаной, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции). Общая масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы составила 1474,02 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а так же в нежилом помещении, расположенном на прилегающей территории вышеуказанного дома обнаружено и изъято вещество, являющееся частями растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции)». Общая масса частей растения конопля, после высушивания до постоянной массы составила 53,58 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)» является значительным размером.

Кроме того, 26 октября 2020 года в ходе обыска по адресу: 

<

...> проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут было, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством–марихуана, которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681(в действующей редакции) относится к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 37,14 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)» является значительным размером. 

Кроме этого, 22 октября 2020 года в утреннее время ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего немедицинского потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает данные действия незаконно и желая этого, находясь в помещении ..., используя предметы для изготовления наркотического средства, а именно, электрическую плиту и металлическую чашку, из имеющихся у него при себе частей растения конопля, умышлено, незаконно изготовил, путем пережаривания марихуаны в растительном масле, вещество, являющееся наркотическим средством-гашишное масло, массой не менее 0,5701 г., которое стал умышленно, в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранить в помещении .... 

22 октября 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ограде ....

22 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут было обнаружена и изъята металлическая емкость (чаша) с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – гашишное масло, которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. ... (в действующей редакции) относится к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составила 0,5701 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действующей редакции)» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что с 01 сентября по 22 октября 2020 года, он на участке местности, расположенном в 500 м от в северо-восточном направлении от ... приобрел коноплю, которую положил в полимерный пакет. Всего он ходил около 2-х раз. Затем эту коноплю, он сушил в доме, в различных местах, в том числе и на чердаке. После того, как конопля высохнет, он ее «пробивал» через тряпки и измельченные части пережаривал с растительным маслом, доводил до кипения, остужал и полученную «кашу» употреблял по утрам и в течении дня. 22.10.2020 года около 16 часов 30 минут, рядом с ..., его остановили сотрудники полиции, которые представились и проверили его документы. Поскольку у него не было документов, он совместно с сотрудниками полиции проехал на адрес своего проживания: .... По приезду, прошли с сотрудниками полиции на территорию его дома, где они обнаружили у него вещество растительного происхождения. После этого, приехала следственно-оперативной группы на данный адрес. Ему было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств в доме и прилегающей территории. Были приглашены двое понятых. После этого, следователем был произведен дома и прилегающей территории, в результате которого в помещении надворного строения, в доме, в помещении кухни, на печи в зале в ведре, а также в подвале дома обнаружено вещество растительного происхождения. Кроме этого, в кухне на холодильнике обнаружена металлическая емкость (чаша) с чайной ложкой с остатками «каши», приготовленной из вещества растительного происхождения с растительным маслом. Все обнаруженное было изъято. Также он из конопли готовит наркотическое средство, путем пережаривания измельченного растения конопли с растительным маслом. Так же он пояснил, что на чердаке дома, он хранил указанное наркотическое средство, которое 26.10.2020 года в ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 27.10.2020 года, установлено, что ФИО2 показал место, находящееся в 500 метрах северо-восточном направлении напротив ... и пояснил, что в период времени с 01 сентября по 22 октября 2020 года на указанном участке незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством. После этого, подозреваемый ФИО2 предложил пройти в ограду ..., где указал на помещение надворного строения, а также на печь в кухне дома, а также на холодильник в кухне и на подвал в доме, где 22.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т.1 л.д.158-165) 

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 22.10.2020 года около 17 часов по оперативной информации в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: ... по месту проживания ФИО2 .... ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств в доме и прилегающей территории. Для производства осмотра места происшествия вышеуказанного домовладения и прилегающей к ней территории были приглашены двое понятых, сотрудники полиции, а также владелец дома ФИО2 Перед началом осмотра, понятым и участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения следственного действия. ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него в доме, в том числе в надворных строениях, расположенных на территории дома, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества и предметы?», на что ФИО2 ответил, что имеются – конопля. После этого, ею (Свидетель №1) был произведен осмотра ... и прилегающей территории, в результате которого в помещении нежилого строения, в доме на кухне, на печи, в зале в ведре, а также в подвале дома обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию следственного действия, все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 26.10.2020 года следователем ФИО7 было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., в случаях не терпящих отлагательств, поскольку ФИО2 подозревался в хранении наркотических средств. Перед началом обыска, ФИО2 ознакомился с постановлением о производстве обыска, и ему был задан вопрос: «Имеются ли у него в дома и прилегающей к нему территории наркотические средства, предметы, используемые для изготовления наркотических средств?», на что ФИО2 сказал, что нет. ... по месту проживания ФИО2 был произведен обыск, с участием двух понятых и сотрудников полиции. Перед началом обыска понятым и присутствующим был разъяснен порядок проведения следственного действия. После этого был проведен обыск, в результате которого на чердаке дома обнаружен вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. По окончанию следственного действия, все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что что 26.10.2020 года он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: .... Совместно со вторым понятым Свидетель №5, и ФИО2, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После этого был проведен обыск, в результате которого на чердаке дома обнаружен вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано соответствующим образом в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию следственного действия, все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 26.10.2020 года он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: .... Совместно со вторым понятым Свидетель №6, и ФИО2, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После этого был проведен обыск, в результате которого на чердаке дома обнаружен вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано соответствующим образом, в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию следственного действия, все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что 22.10.2020 года около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО8 двигались на служебном автомобиле по трасе «Тюмень-Ялуторовск-Омск», проезжаю мимо ... они увидели мужчину, который передвигался на мотоблоке с прицепом, в котором вез дрова. Они остановились около него, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2, документов на дрова у ФИО2 не было, и из-за неблагоприятных погодных условий, они проехали вместе с ФИО2 на адрес его проживания: .... По прибытию, они, с согласия ФИО2, прошли на территорию дома и в нежилое строение, где обнаружили вещество растительного происхождения. После чего, Свидетель №6 А.А. о данном факте сообщил в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы на данный адрес, ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств в доме и прилегающей территории. Для производства осмотра места происшествия вышеуказанного домовладения и прилегающей к ней территории были приглашены двое понятых, сотрудники полиции, а также владелец дома ФИО2 Перед началом осмотра, понятым и участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него в доме, в том числе в надворных строениях, расположенных на территории дома, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества и предметы?», на что ФИО2 ответил, что имеются – конопля. После этого, старшим следователем Свидетель №1 был произведен осмотра ... и прилегающей территории, в результате которого в помещении нежилого строения, в доме на кухне, на печи в зале в ведре, а также в подвале дома обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию следственного действия, он и все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т.1, л.д.117-118).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что 22.10.2020 года около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 двигались на служебном автомобиле по трасе «Тюмень-Ялуторовск-Омск», проезжаю мимо ... они увидели мужчину, который передвигался на мотоблоке с прицепом, в котором вез дрова. Они остановились около него, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2, документов на дрова у него не было, и из-за неблагоприятных погодных условий, они проехали вместе с ФИО2 на адрес его проживания: .... По прибытию, они, с согласия ФИО2, прошли на территорию дома и в нежилое строение, где обнаружили вещество растительного происхождения. После чего, он сообщи в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы на данный адрес ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств в доме и прилегающей территории. Для производства осмотра места происшествия вышеуказанного домовладения и прилегающей к ней территории были приглашены двое понятых, сотрудники полиции, а также владелец дома ФИО2 Перед началом осмотра, понятым и участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него в доме, в том числе в надворных строениях, расположенных на территории дома, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества и предметы?», на что ФИО2 ответил, что имеются – конопля. После этого, старшим следователем Свидетель №1 был произведен осмотра ... и прилегающей территории, в результате которого в помещении нежилого строения, в доме на кухне, на печи в зале в ведре, а также в подвале дома обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию следственного действия, он и все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т.1 л.д.119-120).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что 26.10.2020 года в ходе работы по уголовному делу №12001710003000559, ей было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...> в случаях не терпящих отлагательств, поскольку ФИО2 подозревался в хранении наркотических средств. Перед началом обыска, ФИО2 ознакомился с постановление о производстве обыска, и ему был задан вопрос: «Имеются ли у него в дома и прилегающей к нему территории наркотические средства, предметы, используемые для изготовления наркотических средств?», на что ФИО2 сказал, что нет. 26.10.2020 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут по месту проживания ФИО2 был произведен обыск, с участием двух понятых и сотрудников полиции. Перед началом обыска понятым и присутствующим был разъяснен порядок проведения следственного действия. После этого был проведен обыск, в результате которого на чердаке дома обнаружен вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано соответствующим образом, в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию следственного действия, все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т.1 л.д.121-122).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что 26.10.2020 года следователем ФИО7 было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., в случаях не терпящих отлагательств, поскольку ФИО2 подозревался в хранении наркотических средств. Перед началом обыска, ФИО2 ознакомился с постановление о производстве обыска, и ему был задан вопрос: «Имеются ли у него в дома и прилегающей к нему территории наркотические средства, предметы, используемые для изготовления наркотических средств?», на что ФИО2 сказал, что нет. 26.10.2020 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут по месту проживания ФИО2 был произведен обыск, с участием двух понятых и сотрудников полиции. Перед началом обыска понятым и присутствующим был разъяснен порядок проведения следственного действия. После этого был проведен обыск, в результате которого на чердаке дома обнаружен вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано соответствующим образом, в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию следственного действия, все присутствующие лица ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т.1 л.д.123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что 22.10.2020 года ее пригласили в качестве понятого на проведение осмотра места происшествия домовладения и прилегающей к ней территории .... Совместно со вторым понятым ФИО10 и мужчине, который представился ФИО2, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у него в доме, в том числе в надворных строениях, расположенных на территории дома, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества и предметы?», на что ФИО2 ответил, что имеются – конопля. После этого, старшим следователем Свидетель №1 был произведен осмотра ... и прилегающей территории, в результате которого в помещении нежилого строения, в доме, в помещении кухни, на печи в зале в ведре, а так же в подвале дома обнаружено вещество растительного происхождения, кроме этого, в кухне на холодильнике обнаружена металлическая емкость (чаша) с чайной ложкой тс остатками каши, приготовленной из вещества растительного происхождения с маслом. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было продемонстрированно ей, второму понятому ФИО2, после чего изъято и упаковано соответствующим образом в их присутствии. По окончанию следственного действия, она, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т.1 л.д. 127-132)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что 22.10.2020 года его пригласили в качестве понятого на проведение осмотра места происшествия домовладения и прилегающей к ней территории .... Совместно со вторым понятым ФИО11 и мужчине, который представился ФИО2, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у него в доме, в том числе в надворных строениях, расположенных на территории дома, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества и предметы?», на что ФИО2 ответил, что имеются – конопля. После этого, старшим следователем Свидетель №1 был произведен осмотра ... и прилегающей территории, в результате которого в помещении нежилого строения, в доме, в помещении кухни, на печи в зале в ведре, а так же в подвале дома обнаружено вещество растительного происхождения, кроме этого, в кухне на холодильнике обнаружена металлическая емкость (чаша) с чайной ложкой с остатками каши, приготовленной из вещества растительного происхождения с маслом. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было продемонстрированно ему, второму понятому ФИО2, после чего изъято и упаковано соответствующим образом в их присутствии. По окончанию следственного действия, он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т.1 л.д.133-137)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО12 29.10.2020 года, судом установлено, что 22.10.2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по месту проживания ФИО2 ... в помещении домовладения было обнаружено наркотическое вещество гашишное масло, общей массой 0,5701 г., что является значительным размером (т.1 л.д.15)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от 26.10.2020 года, судом установлено, что 22.10.2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по месту проживания ФИО2 ... помещении домовладения и надворном строении было обнаружено наркотическое вещество марихуана, общей массой 1474,02 г., что является крупным размером, а так же наркотическое вещество тетрагидроканабинол, массой 53,58 г, что является значительным размером (т.1 л.д.14)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от 29.10.2020 года, судом установлено, что 26.10.2020 года, в ходе обыска по адресу: ..., по месту проживания ФИО2 ... в помещении домовладения было обнаружено наркотическое вещество марихуана, массой 37,14 г., что является значительным размером (т.1 л.д.15)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 22.10.2020 года, судом установлено, что осмотрено домовладение и прилегающая к нему территория по адресу: ..., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а именно из помещения нежилого строения, в кухне на печи, а также в зальной комнате в ведре, в подвале обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом. (т.1 л.д. 23-43)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 02.12.2020 года, судом установлено место совершения преступления, а именно что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах северо-восточном направлении от .... (т.1 л.д.228-232) 

Из протокола обыска от 26.10.2020 года, судом установлено, что проведен обыск в домовладении и надворных постройках по адресу: 

<

...> с чердачного помещения изъято вещество растительного происхождения. (т.1 л.д.45-47)

Из заключения эксперта № 32 от 25.10.2020 года, судом установлено, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№1,3,4,5,6) является марихуаной, относящейся, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам. Представленное на экспертизу вещество (объект №2) является частями растения конопля, содержащими в составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относящейся, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составляет: объект №1-126,53г., объект №2-53,58 г., объект №3-41,52 г., объект №4 – 161,97 г., объект №5-551,51 г., объект №6 -592,49 г. Общая масса марихуаны составила 1474,02 г., общая масса растения конопля составила 53,58 г. (т.1 л.д.59-64).

Из заключения эксперта № 35 от 27.10.2020 года, судом установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения марихуана, масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 37,14 г. (т.1 л.д.80-82)

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 28.10.2020 года, судом установлено, что были осмотрены пять картонных коробок с наркотическим веществом растительного происхождения – марихуаной (объекты №...,3,4,5,6) общей массой 1469,4 г., а так же картонная коробка с находящимся в ней веществом, являющееся частями растения конопля, содержащими в составе наркотическое средство – тетрогидроканабинол (объект ...), массой 52,63 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.10.2020 года по адресу: ... по месту проживания ФИО2, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в установленном законом порядке (т.1 л.д.84-90). 

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 30.10.2020 года, судом установлено, что были осмотрена картонная коробка с полимерным пакетом и веществом растительного происхождения –марихуана, массой 36,27 г., изъятого 26.10.2020 года в ходе обыска по адресу: ... по месту проживания ФИО2, которая приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в установленном законом порядке (т.1 л.д.100-104) 

Из заключения эксперта ... от 25.10.2020 года, судом установлено, что представленное вещество является гашишным маслом, относящимся, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составляет 0,5701 г. (т.1 л.д.74-76)

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, Свидетель №4, ФИО10, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе проверки показаний на месте о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. 

Суд, исследовав доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО2 полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Кроме того, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, а также ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере. Размер и наименование наркотических средств установлены заключениями экспертиз. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 охватывались единым умыслом опровергаются установленными обстоятельствами по делу, а именно в период с 01 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года ФИО2 приобрел наркотическое средство – марихуана, а также части растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и хранил их до 22 октября и 26 октября 2020, в то время как 22 октября 2020 года незаконно изготовил другое наркотическое средство – гашишное масло. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает, что нет оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления, одно из которых тяжкое, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать его исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит из положения ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога. В связи с чем, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ №12 г. Заводоуковска. 

Вещественное доказательство: шесть картонных коробок с наркотическим средством – марихуаной общей массой 1474,02 г. и частями растения конопля, содержащими в составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол, общей массой 53,58 г.; полимерный пакет с находящимися в нем металлической емкостью (чашей), металлическая ложка и наркотическим веществом - гашишным маслом, общей массой 0,5701 г.; полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуаной, общей массой 34,14 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв