Дело № 4У-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 02 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 03 (трем) годам 05 (пяти) месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 291 УК к 02 (двум) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания указано исчислять с 31 мая 2018 года, в который зачтено время задержания и содержания осужденного под стражей с 12 марта 2018 года по 30 мая 2018 года. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2018 года приговор Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2018 года оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения в части срока лишения свободы изменить, назначить более мягкое наказание.

В обоснование указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обращает внимание, что явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Страдает рядом хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>.

Суды не усмотрели основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что нарушает требования ч.6 ст.15 УК РФ. 

Проверив кассационную жалобу и обжалуемые судебные решения полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

Постановив приговор от 31 мая 2018 года, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Квалификация действий осужденного ФИО1 в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении осужденному ФИО1 наказания по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанций согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учли характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение.

Что касается доводов осужденного ФИО1 о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка и хронических заболеваний, то в материалах дела не содержится каких-либо сведений относительно данных обстоятельств, не представлено таких сведений и в суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественнной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не нашли оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.

Таким образом, наказание ФИО1 по приговору от 31 мая 2018 года назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному и его нельзя признать чрезмерно суровым, а потому основания для смягчения наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное, при проверке доводов кассационной жалобы не установлено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 31 мая 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев