Дело № 1-520/2017 (11701040044037197)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого П,С.В.,

защитника в лице адвоката Шашило С.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

П,С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком-грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23.02.2017 года в г. Красноярске П,С.В. совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 года около 19 часов 00 минут П,С.В. совместно со своими знакомыми приехал к мужскому клубу «Ричард», расположенному по ул. 78 Добровольческой бригады, 21, помещение № 311 в Советском районе г. Красноярска, с целью отдохнуть и провести время.

Зайдя в помещение клуба, П,С.В. встретил в нем ранее знакомых мужчин, которые конфликтовали с администратором ФИО1 В то время, пока администратор была отвлечена разговором с мужчинами, П,С.В. увидел, что дверцы шкафа, находившегося в прихожей клуба, приоткрыты, после чего у него возник умысел на тайно хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, 23.02.2017 года П,С.В., убедившись, что ФИО1 и находившиеся в помещении клуба мужчины за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа следующее имущество, принадлежащее ФИО1: пакет «Лента» стоимостью 5 руб. 99 коп., в котором находилось: 4 пакета супа «KNORR Чашка сырный» стоимостью за 1 пакет 15 руб. 29 коп. общей стоимостью 61 руб. 16 коп.; 4 пакета супа «KNORR Чашка куриный» стоимостью за 1 пакет 15 руб. 29 коп. общей стоимостью 61 руб. 16 коп.; 12 банок напитка «PEPSI Ligt» стоимостью за 1 банку 33 руб. 99 коп. общей стоимостью 407 руб. 88 коп.; 24 банки напитка «PEPSI» жесть 0,3 стоимостью за 1 банку 33 руб. 99 коп. общей стоимостью 815 руб. 76 коп.; 4 упаковки презервативов «CONTEX» стоимостью за 1 упаковку 389 руб. 99 коп. общей стоимостью 1559 руб. 96 коп.; апельсины стоимостью 114 руб. 55 коп.; 5 бутылок винного напитка «ABRAU LIGHT» стоимостью за 1 бутылку 299 руб. 99 коп. общей стоимостью 1499 руб. 95 коп.; апельсины стоимостью 93 руб. 91 коп.; 3 бутылки вискового напитка «ROWSON"S RES» стоимостью за 1 бутылку 639 руб. 99 коп. общей стоимостью 1919 руб. 97 коп.; бутылку напитка «Флэш» стоимостью 40 руб. 99 коп.; кондиционер для волос «NIVEA» стоимостью 129 руб. 99 коп.; 3 бутылки рома «BACARDI Карта Бланка 40» стоимостью за 1 бутылку 859 руб. 85 коп. общей стоимостью 2579 руб. 56 коп.; пачка печенья «ЗДОРОВ СЛАДОСТИ» стоимостью 97 руб. 69 коп.; гель для умывания «Черный Жемчуг» стоимостью 121 руб. 49 коп.; шампунь «LE PETIT MARSEILLAI» стоимостью 89 руб. 99 коп.; 3 пачки сигарет «WINST XS Sil» стоимостью за 1 пачку 104 руб. общей стоимостью 312 руб.

Завладев похищенным имуществом, П,С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 912 рублей.

Указанные действия П,С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания, 18.05.2017 года, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым П,С.В., так как претензий к нему она не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен. Соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый П,С.В. и его защитник Шашило С.К. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, П,С.В. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого П,С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, П,С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению П,С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П,С.В., отменить.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовый пакет «Лента», 4 жестяные банки «Pepsi», 6 жестяных банок «pepsilightzerosugar», 1 бутылка «BACARDICARTABLANCA», 3 бутылки «ROWSON’S RESERVE premiums pirit drink with irish whiskey», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить за последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина