дело № 2-158/2020

72RS0026-01-2020-000298-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 29 сентября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 1/3 (одной третьей) части суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2013г. по 14.11.2014г. в размере 70280,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2308,42 рублей, судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 195 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 14.11.2014г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 147 669,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом 63171,65 руб. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объёме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а поэтому, взыскивая часть долга, истец пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просили рассмотреть дело без их участия, против принятия решения в заочной форме не возражали. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 195 000 руб., со сроком возврата кредита 47 месяцев (окончательная дата погашения 23.07.2018г.), ставка годовых – 29%, ПСК – 27,43% годовых, размер ежемесячного взноса – 7366 руб.

Договором предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 727, заключённому 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит», право (требование) по кредитному договору № от 23.07.2013г. в сумме 210 841,03 руб. (в том числе основной долг – 147 669,38 руб., проценты – 63171,65 руб.) перешло от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 13-15, 18-19).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 23.07.2013г., в связи с чем, согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 210 841,03 руб., из них: 147 669,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63171,65,00 руб. – задолженность по процентам (1/3 х 147 669,38 руб.) + (1/3 х 63171,65,00 руб.) = 70280,34 руб.) (л.д. 9).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 23.07.2013 года подтверждён материалами дела, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика 1/3 (одной третьей) части суммы задолженности по кредитному договору № за период с 23.07.2013г. по 14.11.2014г. в размере 70 28034 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается агентским договором № от 01.08.2017г., заключённым между ООО «Экспресс-Кредит» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, дополнительными соглашениями к агентскому договору от 01.08.2017г., от 01.02.2018г., реестром на оказание услуг, платёжным поручением № от 23.05.2019г. (л.д. 34-39).

Вместе с тем, ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/3 (одну третью) часть суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года за период с 23.07.2013 г. по 14.11.2014 г. в размере: 49 223 (сорок девять тысяч двести двадцать три) рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 21 057 (двадцать одну тысячу пятьдесят семь) рублей 22 копейки – задолженность по процентам, всего 70 280 (семьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 (две тысячи триста восемь) рублей 42 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>