РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева Н.В.

с участием: ФИО1, ФИО2

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 15.05.2021 года установлено нарушение ФИО1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ответственность за которое предусмотрена санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал его виновным в совершении административного правонарушения, и подверг административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что наказание не соответствует тяжести содеянного правонарушения, полагает, что установленный судом срок административного наказания является завышенным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Ставропольскому району - сотрудника УУП ОУУП ФИО5, с доводами жалобы не согласился и просил отказать в ее удовлетворении.

Потерпевшая ФИО4 полагала, что отсутствуют основания для изменения постановления мирового судьи.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, проверив дело, об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 ч. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО4, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № то/32Т, тем самым причинил физическую боль, которые согласно акту судебно- медицинского исследования №, не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о правонарушении от 02.05.2021г., заявлением ФИО4 от 02.05.2021г., определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 актом судебно-медицинского обследования № определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены телесные повреждения:

ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием кровоподтека в из проекции, в левой лобно-височной области, в лобной области справа; ссадины: на нижней губе слева, ближе к углу рта, на передней шеи справа, в среднем отделе, в левой поясничной области, поверхности правого плеча в средней трети; поверхностная рана на слизистой оболочки верхней губы, слева от линии; кровоподтек, с ссадинами в его проекции, на наружней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек, с ссадинами в его проекции, на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек, с ссадинами в его проекции, на задней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, в его нижней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра, по передней подмышечной линии, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети его внутренней поверхности средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в крестцовой области по средней линии, в проекции первого крестцового позвонка, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правой голени верхней трети. Вышеуказанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Сам факт вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не отрицает. Данный факт также был подтвержден показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и подтверждена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы как не состоятельные.

На основании исследованных доказательств, проанализировав их в совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил ему наказание, в соответствии с санкцией статьи.

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Суд не находит основания для назначения иных мер наказания, поскольку наказание в виде административного ареста, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений.

Каких – либо существенных нарушений при проведении административного расследования и рассмотрении дела в суде не установлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При рассмотрении настоящего дела суд установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО6 от 01.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Лазарева