№ 1-301/2019

55RS0007-01-2019-003362-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «08» августа 2019 года

Центральный районный суд г. Омска 

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Путуляна А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.02.2019 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске (вступившим в законную силу 05.03.2019) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за указанное административное правонарушение, 19.04.2019 около 00 час. 10 мин., находясь в помещении торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла деятельность в должности продавца у ИП Ж.Л.Е. по трудовому договору, действуя умышленно, незаконно реализовала Ф.С.В. за 120 рублей одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, объёмом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,8%, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в данном порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали. 

В связи с соблюдением условий ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ, при которых судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно и удовлетворительно, степень её социальной обустроенности, официально осуществляемую трудовую деятельность и наличие постоянного источника дохода.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как исправительные работы, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, переданные под сохранную расписку свидетелю К.А.Н., оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- картонную коробку с находящимися в ней пустыми стеклянными бутылками с этикеткой водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 10 штук и пустыми стеклянными бутылками с этикеткой водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 9 штук, сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Сторожук