Дело № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А., с участием государственных обвинителей-помощников прокурора г. Кировграда Степановой К.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Минова Р.А., потерпевшего С.В.В., при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 11.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при установленных судом обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01:00 до 04:00, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное с ранее ему знакомым С.В.В., который в ходе распития спиртного уснул, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из кармана одежды, находившейся при потерпевшем. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 04:00 точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.В.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно из заднего кармана джинсов, находившихся при потерпевшем, тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие С.В.В..

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему С.В.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый в установленном законом порядке на стадии предварительного слушания после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны, получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, т.е. статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения условий ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Иждивенцев не имеет. Имеет периодический неофициальный доход.

Сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в содеянном он раскаивается, в полном объеме возместил весь ущерб потерпевшему, о чем имеется расписка потерпевшего.

Потерпевший принял извинения от ФИО2, однако не простил его, наказание оставил на усмотрение суда.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил оконченное преступление средней тяжести, умышленное, корыстное, против собственности. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в силу п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. К иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом также не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, т.к. исправление ФИО2 возможно при назначении иного реального вида наказания, не связанного с наиболее строгим. Нет условий и для назначения наказания в виде штрафа, учитывая имущественную несостоятельность в настоящее время подсудимого, а также то, что данный вид наказания не обеспечивает контроля за его поведением. Суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и корыстный характер совершенного преступления, его трудоспособный возраст, оценивает все данные о его личности и считает, что ФИО2 возможно назначить реальное наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении него, способствовать их достижению, поскольку позволит трудоустроиться, т.е. устранить основные условия, приведшие к краже. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного, его занятость в течение рабочего дня, учитывая нуждаемость подсудимого в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления. 

Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по Кировградскому ГО и ГО г. В. Тагил ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ст.50 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

-денежную купюру номиналом в 1000 рублей –хранящуюся у потерпевшего С.В.В.-оставить последнему по принадлежности (л.д. 28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева