Дело № 2-1-108/2019

64RS0042-01-2018-008004-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Коробкиной А.В., Юнг К.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности и ордеру ФИО3, 

соответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, соответчику ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, неустойки, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому она приобрела в собственность автотранспортное средство: PEUGEONT 308, Тип ТС: Легковой, VIN: №, год выпуска 2010, цвет: белый, модель, № двигателя: №, № шасси (рама): отсутствует, № кузова: №, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость транспортного средства составляла 325000 рублей 00 копеек, которые были истцом оплачены в полном объеме.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавец ИП ФИО2 не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений и правах третьих лиц на автомобиль или двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по вопросу регистрации приобретенного автомобиля на свое имя и постановке его на регистрационный учет. При проведении осмотра сотрудником ГИБДД обнаружено, что номер двигателя автомобиля «№» не соответствует номеру двигателя «№», указанному в договоре. Кроме того, по номеру двигателя «№» наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями, в связи с чем истцу было отказано в совершении регистрационных действий.

Данное обстоятельство лишает истца возможности пользоваться приобретенным автомобилем по его целевому назначению, что указывает на существенное нарушение условий договора ИП ФИО2, и является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля, взыскания с Ответчика уплаченной по договору суммы в размере 325 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отказал в удовлетворении требований.

Считая нарушенными свои права, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО5; взыскать уплаченные по договору денежные средства, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель истца по доверенности в судебном заседании ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика предыдущего собственника спорного автомобиля ФИО4, исковые требования увеличил, просив взыскать, кроме заявленного в иске, убытки в виде уплаченных по кредиту процентов, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях по иску, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ИП ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ИП ФИО2 действовал при продаже спорного автомобиля по агентскому договору, заключенному с ФИО4, а номера агрегатов истец вместе с неизвестным мужчиной внимательно сверила при заключении договора купли-продажи, автомобиль по их просьбе даже поднимался на подъемник в автосалоне. Кроме того, представила письменные возражения на иск.

На основании определения суда привлеченный в качестве соответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Утверждает, что автомобиль ИП ФИО2 был им передан с агрегатами, номера которых обозначены в паспорте транспортного средства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствие с пунктом 2 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому «Продавец продает автотранспортное средство на основании агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель приобретает в собственность следующее автотранспортное средство:

Марка, модель ТС: PEUGEONT 308,

Тип ТС: Легковой,

VIN: №,

год выпуска 2010,

цвет: белый,

модель, № двигателя: №,

№ шасси (рама): отсутствует,

№ кузова: №,

Государственный регистрационный знак: №.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость транспортного средства составляет 325000 рублей 00 копеек, которые были истцом выплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по вопросу регистрации приобретенного автомобиля на свое имя и постановке его на регистрационный учет, где истцу было отказано в связи с запретом и ограничением на совершение регистрационных действий, а при проведении осмотра сотрудником ГИБДД обнаружено, что номер двигателя автомобиля «№» не соответствует номеру двигателя «№», указанному в договоре. Кроме того, по номеру двигателя «№» наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями.

Истец утверждает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавец ИП ФИО2 не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений и правах третьих лиц на автомобиль или двигатель.

Суд считает доводы истца несостоятельными ввиду следующего.

Судом исследовался акт приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и было установлено, что согласно акту приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрел и принял в собственность автомобиль: PEUGEONT 308, Тип ТС: Легковой, VIN: №, год выпуска 2010, цвет: белый, модель, № двигателя: №, № шасси (рама): отсутствует, № кузова: №, государственный регистрационный знак №.

Доказательством тому является подпись истца ФИО5 в акте приема передачи спорного вышеуказанного автомобиля.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приобретения истцом ФИО5 спорного автомобиля на нем был установлен двигатель модель: № с номером №, что засвидетельствовала своей подписью в акте приема-передачи автомобиля истец ФИО5 Каких-либо замечаний при подписании акта приема-передачи истцом сделано не было, автомобиль был передан ФИО5 в день подписания указанного акта, и с этой даты в зафиксированной в акте комплектации находился в распоряжении истца вплоть до обращения ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское». Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку судом бесспорно установлено, что истцом не доказано продажа ему товара, качество которого не соответствовало договору, что в силу закона позволило бы отказаться от исполнения договора, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права и возможности защиты своих прав иным предусмотренным законом способом.

Ввиду того, что суд не усматривает нарушения условий спорного договора, он приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова