№2-329/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000526-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

помощнике председателя суда Чеховской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 19 октября 2020 года гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ***2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 237890 руб. под 17% годовых на срок до ***2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на 09.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 309972 руб. 64 коп., в том числе 222283 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 87688 руб. 83 коп. - проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 10.12.2017 по 09.07.2020. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ***2017, расходы по государственной пошлине в размере 6299 руб. 73 коп. (л.д.4).

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 обор. стор., 53).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50-51).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита ***2017 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития (далее ПАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 237890 руб. на 84 месяца под 32% годовых с ***2017, 30% годовых с ***2018, 17% годовых с ***2018, полная стоимость кредита 21,643% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей заемщик обязан уплачивать ежемесячный платеж 9 числа каждого месяца в размере 7125 руб. с 09.01.2018 по 09.06.2018, в размере 6812 руб. с 09.07.2018 по 09.12.2018, в размере 5039 руб. с 09.01.2019 до окончания срока кредитного договора (л.д.10-17). 

28.02.2018 между ПАО «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному ***2017 с ФИО1, в размере 240493 руб. 25 коп. (л.д.19-21).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету кредитные средства перечислены ответчику ***2017, с 23.03.2019 платежи ответчиком по договору не производились. Задолженность по состоянию на 09.07.2020 составила 309972 руб. 64 коп., в том числе 222283 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 87688 руб. 83 коп. - проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 10.12.2017 по 09.07.2020 (л.д.7-9).

21.01.2020 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, 28.01.2020 вынесен судебный приказ, который 11.02.2020 отменен на основании заявления ответчика (л.д.35-49). 

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по возврату кредита им не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств иной суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию 309972 руб. 64 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6299 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от *** 2017 года в размере 309972 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6299 руб. 73 коп., всего - 316272 руб. 37 коп. (Триста шестнадцать тысяч двести семьдесят два рубля 37 копеек).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко