№ 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 28 января 2025 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. Анна, Воронежской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего в ООО « ЭкоНива» водителем,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 января 2025 года, в 23 часа 45 минут на ул.Ватутина, д. 76, п.г.т. Анна, Аннинского района Воронежской области ФИО1 управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.з.№ не выполнил требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 от 22 октября 2024 года по сроку исполнения до 10 часов 00 минут 01 ноября 2024 года об удалении со стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".Таким образом,ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что в настоящее время правонарушение устранено.

Выслушав привлекаемое лицо- ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказомРосстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным 27.01.2025 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области ФИО3, согласно которому 24 января 2025 года, в 23 часа 45 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.з.Е099УК 36 не выполнил требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области К.Е.А. от 22 октября 2024 года по сроку исполнения до 10 часов 00 минут 01 ноября 2024 года об удалении со стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

-копией постановления от 22.10.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

- копией требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ОБДПС ГИБДД УМВД России К.Е.А.. от 22.10.2024 г. ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 г. по делу по административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 24.01.2025 г. ;

- копией карточки правонарушения от 28.01.2025 г. в отношении ФИО1;

-карточкой операций с водительским удостоверением № на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Опель Астра, г.р.з. №;

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В той время как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из дела следует, что ФИО1 22.10.2024 года предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента, требование получено заявителем в тот же день, однако последним исполнено не было.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Судья также принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, при этом суд полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа,предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УИН 18810436252110000144,получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в отделение ВОРОНЕЖ БАНКА, БИК 012007084, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 20602151.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кругова С.А.