Дело №12-598

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 16 ноября 2018 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин,при секретаре А.А.Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миссингера на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 от 10 октября 2018 года в отношении ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи от 10.10.2018 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировой судья принял незаконное и необоснованное решение, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 26 сентября 2018 года инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО. незаконно составил в отношении него протокол об административном правонарушении, указав, что он повторно управляя автомобилем, осуществил поворот налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п.8.6 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, показав на видеозаписи, что он на своем автомобиле марки *** гос. знак *** будто бы при повороте налево пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, в результате чего, его автомобиль некоторое расстояние проехал по встречной полосе движения. Однако, подъезжая к перекрестку автодороги Альметьевск-Нолинка, он на своем автомобиле проезжал крутой спуск, подъезжая к этому перекрестку, и с той стороны, откуда он подъезжал к перекрестку горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ не просматривается и при осуществлении поворота налево этой разметки не видно. Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО не составил схему перекрестка с указанием горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и расположения транспортного средства, при пересечении перекрестка, при этом отсутствовали понятые при составлении протокола. Полагает действия инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО. незаконными, так как на автодороге не были нанесены дорожные разметки для проезда перекрестка согласно правилам дорожного движения и имеется только дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» и в предъявленных ему материалах видеофиксации не зафиксировано, что именно его автомобиль пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, так как видеозапись была плохого качества и государственные знаки на автомобиле не читались, поэтому он не может утверждать, что на видеозаписи был зафиксирован именно его автомобиль, поэтому считает, что эта видеозапись в материалах административного дела, доказательством совершения им административного правонарушения не является. Факт нарушения ПДД РФ, который инспектор ДПС указал в протоколе, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все вышеуказанные нарушения свидетельствуют о том, что составленный с нарушениями требований КоАП РФ протокол об административном правонарушении, не может являться доказательством правонарушения, так как в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Привлекая его к административной ответственности, должностное лицо ОГИБДД и мировой судья судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ не собрали достаточно доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения. Видеозапись, находящаяся в деле не имеет доказательственного значения, так как по ней невозможно определить пересек ли именно его автомобиль горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Должностным лицом ОГИБДД был незаконно и необоснованно составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав мнение заявителя, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения знак 3.20, обозначающий "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно позиции Верховного Суда российской Федерации, выраженной в пункте 8 постановления его Пленума от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут на 1 километре автодороги Альметьевск- Нолинка ФИО2, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения, и управляя автомобилем марки *** гос. знак ***, при проезде пересечения проезжих частей, при повороте налево и в нарушение п.8.6 ПДД РФ пересек нанесенную горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего, управляемое им транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 02.07.2018г., рапортом сотрудника ГИБДД, а также видеозаписью правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Отсутствие разметки на участке дороги на1 км автодороги Альметьевск- Нолинка не освобождает ФИО2 от обязанности соблюдать требования дорожных знаков, что предусмотрено п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Из видеозаписи усматривается, что водитель автомобиля марки *** при совершении маневра поворот налево, пересекает сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, в результате чего, его автомобиль некоторое расстояние проезжает по встречной полосе движения.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке доказательств по делу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 вменяемого ему состава административного правонарушения и не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району ФИО1 от 10 октября 2018 года о привлечении Миссингер к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: