УИД 75RS0013-01-2023-002203-59

Дело № 2-771/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 14 декабря 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Карымский районный суд 

<

адрес> с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства Тойота Аллион, государственный номер 

<

***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Тойота Аллион, двигаясь задним ходом нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Веста, принадлежащий ФИО8. В результате ДТП владельцу автомобиля Лада Веста причинен ущерб. Потерпевший обратился с заявлением на получение страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». В результате данного заявления страховая компания произвела ремонт поврежденного транспортного средства на СТО ООО «Бокер Авто». Стоимость восстановительного ремонта составила 167 079 руб.. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 135 500 руб.. поскольку гражданская ответственность лиц. Связанная с управлением автомашины Тойота Аллион застрахована в компании истца, АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СК «ФИО2 с требованием о возмещении 135 500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 135 500 руб.. Поскольку ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Аллион, на него возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 135 500 руб. На основании изложенного просят, взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 135 500 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 910 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Лада Веста, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО8, в результате которого ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, с причинением автомобилю Лада Веста механических повреждений.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Аллион, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежал ФИО5, автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный номер № принадлежал ФИО8.

Автогражданская ответственность, согласно страхового полиса застрахована в АО «СК «Астро-Волга» серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на автомобиль Тойота Аллион, государственный регистрационный номер № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО6, ФИО7

Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 застрахована автогражданская ответственность в АО «АльфаСтрахование» на автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа Страхование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в отношении автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №, страховая выплата составила 167 079 руб., сумма требования предъявлена на 135 500 руб. 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составил 135 500 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга» перечислило на счет АО «Альфа Страхования» денежные средства в сумме 135 500 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Как следует из материалов дела, ФИО1, не являясь собственником автомобиля марки Тойота Аллион, государственный регистрационный номер 

<

***>, а также не являясь лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Так из материалов дела следует, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Тойота Аллион, под управлением ФИО1 и автомобилем Лада Веста принадлежащего ФИО8, водитель автомобиля Тойота Аллион съезжая задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Лада Веста, тем самым нарушил п. 8.12 ПДД, а именно движение транспортного средства задним ходом, разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Таким образом, материалами дела подтверждаются условия, необходимые для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования АО «СК «Астро-Волга»", выплатившего страховое возмещение в общем размере 135 500 рублей АО «АльфаСтрахование».

В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчиком при рассмотрении настоящего дела требования указанной нормы процессуального права не выполнены. Каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, причиненного лицу, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований истца, поскольку как было установлено в судебном заседании, что АО «СК «Астро-Волга» были выплачены денежные средства в размере 135 500 рублей за восстановительный ремонт автомобиля Лада Веста, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав положения вышеприведенных норм, исследованные письменные доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 135 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей, всего 139 410 (сто тридцать девять тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко