копия

дело № 5-535/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2017 года около 16-00 час. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA гос. рег.знак У, в районе дома № 3А/2 по ул. П. Железняка в г. Красноярске, осуществляя движение по ул. П. Железняка со стороны ул. Аэровокзальная в сторону ул. Никитина по левой полосе относительно своего направления движения, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вел свое транспортное средство со скоростью 50-60 км./ч. (со слов водителя), не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом интенсивность движения, вследствие чего потерял контроль над движением (управлением) своего автомобиля, произошел наезд на препятствие (парапетное ограждение бетонного типа), которое находилось слева по ходу движения его автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля на проезжую часть. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 27 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности-ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 17.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.07.2017 года имелась Z, которая вызвала временную временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 03.07.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым он 03.07.2017 г. около 16-00 час. находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа в автомобиле TOYOTA COROLLA гос. рег. знак У под управлением ФИО1, который двигался по ул. П. Железняка со стороны ул. Аэровокзальная в сторону ул. Никитина, когда они проехали перекресток ул. П. Железняка-ул. Аэровокзальная, то примерно метров через 10-15 от указанного перекрестка ФИО1 решил перестроится в четвертую полосу, при перестроении его автомобиль начало заносить и произошел наезд на бетонное ограждение, расположенное с левой стороны по ходу движения автомобиля, передней левой частью автомобиля, ФИО1 применил экстренное торможение, пытался выровнять автомобиль, но автомобиль занесло в правую сторону. Потом перевернуло на правую сторону;

объяснениями, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым, он 03.07.2017 г. управляя автомобилем TOYOTA COROLLA гос. рег.знак У, двигался со стороны ул. Белинского по ул. П. Железняка в сторону ул. Никитина в районе дома № 32/2 по ул. П. Железняка перед ним затормозил автомобиль, после чего испугавшись столкновения с ним, он резко повернул руль налево и потеряв управление, наехал на препятствие, после чего произошло столкновение автомобиля с бетонным блоком.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA гос. рег.знак У, в районе дома № 3А/2 по ул. П. Железняка в г. Красноярске, осуществляя движение по ул. П. Железняка со стороны ул. Аэровокзальная в сторону ул. Никитина по левой полосе относительно своего направления движения, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ вел свое транспортное средство со скоростью 50-60 км./ч. (со слов водителя), не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом интенсивность движения, вследствие чего потерял контроль над движением (управлением) своего автомобиля, произошел наезд на препятствие (парапетное ограждение бетонного типа), которое находилось слева по ходу движения его автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля на проезжую часть. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных