П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного: [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьёй судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] – и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на основании постановления [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 1 месяц;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ], общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьёй судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ], общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, начало срока [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания из ИК – [ Номер ] [ Адрес ];

- осужденного приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у [ Адрес ] где увидел припаркованный автомобиль [марка]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля и находящегося в нем имущества, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к автомобилю [марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], стоимостью 94700 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, после чего, дернув за водительскую дверь указанного автомобиля, которая была открыта, сел в салон автомобиля и соединив провода зажигания, запустил двигатель автомобиля [марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего уехал на вышеуказанном автомобиле, таким образом тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 94700 рублей, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: автомагнитолой [ ... ] стоимостью 2000 рублей, акустическими колонками "[ ... ] в комплекте из 2 штук стоимостью 3000 рублей за комплект, чехлами на автомобильные сиденья (в комплекте из трех штук), выполненными из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1000 рублей за комплект, акустическими колонками [ ... ]» в комплекте из 6 штук, в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей за комплект, подиумом для установки акустических колонок, выполненный из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 105700 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 105700 рублей.

Кроме того, ФИО2 похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, находился у [ Адрес ], где увидел припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший № 1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший № 1 из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, подошел к автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, при помощи имеющихся при нем металлических ножниц, открыл центральный замок, расположенный в водительской двери указанного автомобиля и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, а именно: автомагнитолу марки [ ... ] стоимостью 3000 рублей, пистолет пневматический модель [ ... ]» в комплекте с магазином, стоимостью 3931 рубль 80 копеек, находящийся в кобуре коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, видеорегистратор марки «[ ... ] модель PRО 700, стоимостью 999 рублей 60 копеек, смартфон марки [ ... ] в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей, а всего похищено имущество на общую сумму 15 431 рубль 40 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15431 рубль 40 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по каждому преступлению квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 и в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживал с родителями, являющимися пенсионерами.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, обнаруживает [ ... ], что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает[ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания, [ ... ], состояние его здоровья. Кроме того, учитывая, что ФИО2, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого добровольно сообщил органам следствия обстоятельства, связанные с распоряжением похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший № 1, указав ломбард, куда им было продано похищенное, что не было известно органам следствия, тем самым способствовал расследованию преступления, суд считает, что данное обстоятельство необходимо учесть в качестве смягчающего ответственность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания судом не установлено. 

Одновременно с этим, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания по обоим преступлениям руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 1, суд также руководствуется положениями ч 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1. ст. 61 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что суд пришел к убеждению, что справедливым и соразмерным наказанием ФИО2 за совершенные преступления является реальное лишение свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, ч 2 ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание по совокупности преступлений назначается судом путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены до его осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание назначается ФИО2 по совокупности преступлений, с применением положений ст. 69 ч 5 УК РФ также путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима и учитывая, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший № 1 на сумму 15431 рубль 40 копеек, полностью признанные подсудимым ФИО2, подлежат полному удовлетворению в соответствии с положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласной которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший № 1) - в виде лишения свободы сроком на два года 

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на два года; 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в счет отбывания наказания ФИО2 нахождение под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей ФИО2 в соответствии с приговором суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в периоды с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Все указанные периоды нахождения ФИО2 под стражей зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 15431(пятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 40 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона [ ... ], кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельство о?регистрации, автомобиль марки [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший № 1, сняв все ограничения;

- колеса, в количестве 4 шт, R13; резина [ ... ], радиус 13, глушитель; воздушный фильтр, в количестве 1 шт.; фары в количестве 2 шт., стекло заднее в количестве 1 шт.; ветровой люк; блок предохранителей; стекло заднее; заднюю часть кузова автомобиля с номером [ Номер ], без пола, крыши и потолка; автомобильное кресло; переднюю часть кузова без крыши, без дна, без дверей с номером [ Номер ] коробку переключения скоростей без идентификационных признаков – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, как законного владельца, сняв все ограничения

- копию квитанции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ], конверт с DVD-R диском, копию паспорта транспортного средства [ Номер ], копию свидетельства о регистрации транспортного средства 52 [ Номер ]; копию договора купли-продажи автомобиля № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению. 

Судья Т. Г. Полшкова