Дело № 5-26/2020

24RS0020-01-2020-000187-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> – с. ФИО2 

<

адрес> ФИО1, выразил неоднократное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно мешал сбору материала, в отношении ФИО4, вел себя вызывающе, воспрепятствовал осмотру автомобиля, задерживаемого в рамках протокола задержания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в невыполнении законного требования сотрудников полиции признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП. 

Исходя из системного толкования указанных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данных требований подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> – с. ФИО2 

<

адрес> ФИО1 выразил неоднократное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: мешал сбору материала в отношении ФИО4, вел себя вызывающе, воспрепятствовал осмотру автомобиля, задерживаемого в рамках протокола задержания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО5 от 18.07.2020, рапортом помощника УУП и ПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 от 18.07.2020, протоколом об административном правонарушении от 18.07.2020 и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2020 в отношении ФИО4, протоколом об административном задержании № 24 от 18.07.2020, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, их следует признать допустимыми доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей на иждивении ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в вида административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). ИНН получателя платежа 2466050868, расчетный счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04617000, КПП 246601001, КБК №, УИН №. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Арбузова

Верно 

Судья Н.В. Арбузова