Дело № 2-351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 15 сентября 2017 года.

<

данные изъяты>

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 152589,77 рублей, из них задолженность по основному долгу 100060,28 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 52229,51 рублей, задолженность по комиссии в размере 299,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4251,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением обратилось ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 152589,77 рублей, из них задолженность по основному долгу 100060,28 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 52229,51 рублей, задолженность по комиссии в размере 299,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4251,80 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 106382,98 рублей сроком на 24 месяца и на следующих условиях сумма кредита 106382, 98 руб., процентная ставка 36% годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 6282,60 руб., дата ежемесячного погашения 06 число каждого месяца. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» ответчик был ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать информационный график платежей, содержащей информацию о полной стоимости кредита, условия предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс кредит». Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК»» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 15289,77 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 152589,77 руб., уплаченную банком госпошлину в размере 4251,80 руб. Гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца. 

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности, так как истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж он внес зимой 2013 года, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, по его мнению, срок исковой давности истек. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца в суд поступили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, из которых усматривается, что с заявлением ответчика не согласны, срок исковой давности прервался ДД.ММ.ГГГГ, когда истец направил заявление о выдаче судебного приказа в Шимановский городской судебный участок. Считают, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, срок исковой давности не истек. По основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 90068,22 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26645,57 рублей. Итого общая задолженность по кредитному договору № составляет 116713,79 рублей. Истец желает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшить размер исковых требований и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 116713,79 рублей, из них задолженность по основному долгу 90068,22 рублей, задолженность по процентам 26645,57 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском к нему, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) подлежащим удовлетворению.

Истцом с учетом заявления об уменьшении исковых требований, заявлено исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116713,79 рублей, из них задолженности по основному долгу 90068,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам 26645,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК», которое в последующем было определено как ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс - кредит» (кредитный договор № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106382,98 руб. под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключённым договором дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом 06 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 6282,60 рублей, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 погашение кредита произвел дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более погашения по кредиту не производил, в связи с чем по кредиту возникла просроченная задолженность. 

Дополнительным соглашением, заключенным между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1 предусмотрено, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор цессии (об уступке права (требования)), согласно которому ПАО "РОСБАНК" передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №Z6SQSG284135 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», принимая во внимание, что по договору об уступке права (требования) ЭОС Финанс ГмбХ, было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность в размере 116713,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Зубовского 

<

данные изъяты> в пользу ЭОС Финанс ГмбХ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534,28 руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности по за явленному исковому требованию, в связи с чем истцу должно быть отказано в удовлетворении иска в полном объеме суд не принимает по следующим обстоятельствам.

Свой довод ФИО1 мотивирует тем, что, поскольку истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж он внес зимой 2013 года, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, по его мнению, срок исковой давности истек, ещё зимой 2013 года.

Истец на согласен с доводом ответчика. Свое несогласие мотивирует тем, что срок исковой давности прервался его обращением за судебной зашитой, в день вынесения судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения договора уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек, и задолженность за этот период должна быть взыскана.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с указанными нормами права суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор № с ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО1 должен был возвращать банку заемные средства ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца в течении 24 месяцев.

ФИО1 погашение кредита произвел дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более погашения по кредиту не производил, то есть ПАО «РОСБАНК» узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор цессии (об уступке права (требования)).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЭОС Финанс ГмбХ мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд Амурской области поступило исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90068,22 рублей, и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения договора уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ в размере 26645,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № в размере 116713 рублей 79 копеек, из них задолженность по основному долгу 90068 рублей 22 копеек, задолженность по процентам 26645 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму оплаты государственной пошлины в размере 3534 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

: