№1-133/2023 

УИД 63RS0026-01-2023-001345-13

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 26 декабря 2023 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО2

адвоката Носачева И.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 2 класса, холостого, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 18.02.2023 года, в примерно в 03 часов 00 минут, находясь вблизи подсобного помещения пилорамы, расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за громкой музыки включенной Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вырвал из рук последнего музыкальную колонку и выбежал из подсобного помещения на улицу. Потерпевший №1 преследуя ФИО2 выбежал вслед за ним с ножом в руке, высказывая угрозы убийством.

Развернувшись, ФИО2 толкнул Потерпевший №1 и когда тот упал, вырвал из его руки нож с красной ручкой и имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью умышлено нанес Потерпевший №1 вышеуказанным ножом, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа, при этом стал умышленно высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу! Убью!», тем самым давая явно понять потерпевшему Потерпевший №1, каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством. 

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 03.09.2022 телесные повреждения:

- проникающее ранение грудной клетки справа: проявившееся в виде раны с подкожной гематомой на правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 7-го межреберья справа проникающей в плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого с образованием гемопневмоторакса, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоро-вью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08 г., повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18.02.2023 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь вблизи подсобного помещения пилорамы, расположенной в районе 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 из-за громкой музыки включенной последним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вырвал из рук последнего музыкальную колонку и выбежал из подсобного помещения на улицу. Потерпевший №1 преследуя ФИО2 выбежал вслед за ним с ножом в руке, высказывая угрозы убийством.

Развернувшись, ФИО2 толкнул Потерпевший №1 и когда тот упал, вырвал из его руки нож с красной ручкой и имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 действуя умышленно, создавая видимость реальной угрозы для жизни последнего, держа в правой руке нож, общей длинной 109 мм, который он выхватил из рук Потерпевший №1, и, находясь в непосредственной близости от него, умышленно высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу! Убью!», тем самым давая явно понять потерпевшему Потерпевший №1, каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством. 

Слова и действия ФИО2 были восприняты как реально опасные для жизни Потерпевший №1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и по преступлению, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и по преступлению, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.175-176) и обвиняемого (т.2 л.д.18-21), из которых следует, что он работает неофициально 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 17.02.2023 в вечернее время суток, уже было темно на улице, он пришел в состоянии алкогольного опьянения к своему знакомому Потерпевший №1, который проживал в подсобном помещении котельной пилорамы расположенной в районе 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области. У него с Потерпевший №1 дружеские отношения, знал его на протяжении трех месяцев. Распили с ФИО17 0,5 литра водки. Затем Потерпевший №1 включил музыкальную колонку, а он в это время разговаривал со знакомым по телефону. Попросил убавить звук ФИО19, сделал он это не сразу. Разозлился, психанул и вырвал из руки Потерпевший №1 музыкальную колонку и выбежал на улицу из подсобного помещения. Потерпевший №1 выбежал вслед за ним, в его руке он увидел нож кухонный с красной ручкой, которым они с ним пользовались в быту в вагончике. Потерпевший №1 бежал в его сторону и кричал «Отдай мою колонку, иначе я тебя убью». На что он сказал ему, что не отдаст его колонку. Воспринял слова угрозы убийством, адресованные Потерпевший №1 реально, он боялся, что ФИО17 его убьет, так как в его руках был нож, а ему нечем было защитить себя. Решил прекратить скандал, для чего развернулся и подбежал к Потерпевший №1, толкнул его руками в грудь, от этого толчка Потерпевший №1 упал на циркулярный станок спиной, высказывая в адрес ФИО17, что сейчас зарежет его и убьет. Вырвал у Потерпевший №1 кухонный нож с красной ручкой из правой руки, а Потерпевший №1 тем временем высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Разозлился на Потерпевший №1 и удерживая в правой руке кухонный нож с красной ручкой, нанес им один удар ФИО17 в грудную клетку справа. Потерпевший №1 выхватил у него нож из правой руки, после чего у него (ФИО1) потекла кровь. После чего они разошлись. Потерпевший №1 было плохо и он вызвал себе скорую медицинскую помощь, его госпитализировали в Сызранскую городскую больницу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что 17.02.2023 в вечернее время суток, он находился в подсобном помещении котельной пилорамы расположенной в районе 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области. К нему пришел ФИО2, стали с ним выпивать. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за музыки. Он громко включил музыку на колонке, а Коклее в это время разговаривал по телефону, попросил выключить музыку. Потом ФИО2 разозлился, выхватил колонку и выбежал на улицу, он выбежал вслед за ним прихватив с собой нож, кричал ФИО2, чтобы он отдал колонку, иначе убьет его. Далее ФИО2 остановился, подбежал к нему толкнул его руками в грудь и стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу! Убью!». Воспринял его угрозы реально, так как от толчка упал спиной на циркулярный станок и ФИО2 выхватил в это время из его рук нож. ФИО2 удерживая в правой руке кухонный нож с красной ручкой, нанес ему этим ножом, один удар в грудную клетку справа. Стал пытаться вырвать из рук ФИО2 нож, при этом порезал ФИО2 руку, после чего тот успокоился и они разошлись. Так как чувствовал себя плохо, вызвал скорую помощь. В настоящее время с ФИО1 извинился перед ним, он принял его извинения. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что она занимает должность 

<

данные изъяты> ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ». 18.02.2023 года она находилась на дежурстве совместно с ФИО7. 18.02.2023 года около 4-х часов по сообщению выехали в кафе 

<

данные изъяты>» расположенном в районе 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области. В помещении находилось двое мужчин. Мужчину с ножевым ранением поместили в служебную машину, где произвели его осмотр. У него было ножевое ранение в области грудной клетки справа. Он так же пояснил что повздорил с мужчиной, который находился рядом с ним, после чего тот нанес ему ножевое ранение. В связи с ухудшением физического состояния потерпевшего, он был госпитализирован.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 12.09.2023 (т.1 л.д.208-216) видно, что подозреваемый ФИО2, находясь возле помещения пилорамы расположенной в районе 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области в присутствии защитника Носачева И.В. и двух понятых рассказал, что 18.02.2023 находился в этом помещении и распивал спиртное с ФИО17. Потом произошел конфликт, в ходе которого они выбежали на улицу, сначала ФИО17 высказывал в его адрес нецензурные слова, потом он стал угрожать ФИО17, что зарежет его и убьет. В ходе ссоры нанес ФИО17 один удар в грудную клетку справа. В ходе потасовки ФИО17 выхватил у него нож, при этом порезал его руку. После чего оба успокоились, ФИО17 вернулся в помещение и вызвал скорую помощь. 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2023 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.13-23) видно, что объектом осмотра является участок местности (подсобное помещение) расположенный на расстоянии от кафе 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области. На данном участке местности находится одноэтажное блочное здание. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь. В подсобном помещении порядок вещей нарушен, антисанитария. В ходе осмотра места происшествия со стола изъято три ножа с рукоятью красного, коричневого и серого цвта, смыв вещества бурого цвета на один марлевый тампон с поверхности снега на тропинке у входа в подсобное помещение, след обуви изъят путем фотографирования на поверхности снега слева от входа в помещение, следы рук на 2 отрезка клейкой ленты с поверхности стеклянной бутылки «Горное озеро». 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2023 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.24-28) видно, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № сан.пропускных была изъята одежда Потерпевший №1 штаны синего цвета со следами бурого цвета, свитер серого цвета в районе груди имеется разрез с металлической молнией, на нем имеется разрез с металлической молнией на данном свитере имеются пятна бурого цвета, в районе груди справа имеется резанное отверстие размером 2 см; майка синего цвета с нагрудным карманом слева, на данной майке с правой стороны в районе груди имеется резанное отверстие длиной 1 см, майка имеет следы бурого цвета; свитер темно-коричневого цвета из тонкой синтетической ткани, с правой стороны в районе груди имеется резанное отверстие длиной 1 см, имеются следы бурого цвета. 

Из заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека а № от 06.10.2023 (т.1 л.д.232-241) видно, что на, представленных для исследования, смыве, смывах с рук ФИО2 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 Происхождение крови от ФИО8 исключается. На, представленном для исследования, ноже № обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО2 Происхождение пота от ФИО8 исключается. На, представленном для исследования, ноже № обнаружены смешанные следы крови, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО2 и ФИО8

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 24.03.2023 (т.1 л.д.94-95) видно, что у ФИО2 установлено повреждение: рана II пальца правой кисти. Рана образовалась от воздействия твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхность. Рана образовалась в период не более 12 часов до момента проведения первичной хирургической обработки в травматологическом пункте ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» 18.02.2023 г 11:50 час. Рана, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08 г. не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 07.07.2023 (т.1 л.д.109-110) видно, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: - проникающее ранение грудной клетки справа: проявившееся в виде раны с подкожной гематомой на правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 7-го межреберья справа проникающей в плевральную полость с повреждением средней доли правого легкого с образованием гемопневмоторакса.

Проникающее ранение грудной клетки справа образовалось в результате воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхность, обладавшего свойствами колющего, что подтверждается прямолинейной формой раны, преобладанием глубины над длиной раны и данными протокола операции. 

Проникающее ранение грудной клетки справа образовалось в период не более 12 часов до момента проведения первичной хирургической обработки в хирургическом отделение ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» 18.02.2023 г (12:30-13:00 час).

Проникающее ранение грудной клетки справа: проявившееся в виде раны с подкожной гематомой на правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 7-го межреберья справа проникающей в плевральную полость с повреждениемсредней доли правого легкого с образованием гемопневмоторакса, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоро-вью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08 г., повлекло за собойвред здоровью опасный для жизни человека, которое по своему характеру непосредствен-но создают угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее Тяжкийвред здоровью.

Из заключения трасологической экспертизы № от 19.10.2023 (т.2 л.д.26-39) видно, что на майке синего цвета и на свитере темно-коричневого цвета гр.Потерпевший №1 представленные на экспертизу, по факту нанесения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 на территории пилорамы, расположенной на 

<

адрес> Сызранского района, Самарской области, имеются по одному сквозному колото-резанному повреждению, пригодные для идентификации следообразующего объекта по их групповой принадлежности. На свитере серого цвета имеются повреждения, в которых не отобразилась необходимая совокупность общих и индивидуализирующих признаков, что дает основание признать их не пригодными для идентификации следообразующего объекта. По механизму образования, повреждение на майке синего цвета и повреждение на свитере темно-коричневого цвета являются колото-резанными и могли быть образованы ножами с однолезвенными клинками. Повреждение на майке синего цвета и повреждение на свитере темно- коричневого цвета могли быть образованны как клинком ножа под № и клинком ножа под №, представленными на экспертизу, так и любыми другими предметами имеющими аналогичные конструктивно-размерные характеристики

Из протокола осмотра предметов от 19.10.2023 (т.2 л.д.43-51) видно, что объектом осмотра являются: штаны, на которых имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета похожие на кровь. Свитер серого цвета на котором имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета похожие на кровь и с правой стороны имеется одно сквозное повреждение прямолинейной формы, вертикально расположенное, размером 1,5x7мм. Майка (футболка) синего цвета, на которой имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета похожие на кровь и одно сквозное повреждение дугообразной формы, диагонально расположенное, размером 1x11мм. Свитер темно-коричневого цвета, на котором имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета похожие на кровь и одно сквозное повреждение прямолинейной формы, вертикально расположенное, размером 1,5x14мм. Нож № общей длиною 212мм, состоит из клинка и рукоятки, клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длиною 109мм, шириною 17мм, прямой, однолезвенный, с двухсторонней заточкой, обух прямой толщиною 1,6мм, острие находящиеся на средней линии клинка, обух клинка «П-образной» формы, маркировочные обозначения отсутствуют. Рукоятка ножа прямая длиною 103мм, в сечении овальной формы, толщина в средней части 18 мм, ширина в средней части 20мм. Изготовлен из полимерного материала красного цвета, на поверхности клинка имеются пятна, в виде наслоения вещества темно-бурого цвета. На рукоятке маркировочное обозначение отсутствует. 

Из заявления Потерпевший №1 от 18.02.2023 (т.1 л.д.30) видно, что он сообщил по факту причинения ему телесных повреждений в виде колото-резанной раны в правую часть груди 18.02.2023 года ФИО2. Просит прекратить разбирательство, претензий к ФИО2 не имеет. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.10.2023 (т.2 л.д.9-11) видно, что ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении следственных действий и в суде. ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Свидетель ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного ФИО2 установлены с достаточной полнотой. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и,з» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и противоправность поведения потерпевшего, так как его действия послужили поводом для преступлений. При этом потерпевший первоначально не реагировал на правомерные замечания подсудимого, и преследуя его с ножом в руке высказывал угрозы убийством. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО2 полностью признал свою вину по преступлениям, предусмотренным ст.119 ч.1 и ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употребление алкоголя, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, так как в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что алкогольное опьянение послужило основанием для совершения этих преступлений, чего не отрицал сам подсудимый и потерпевший.

При наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для ссылки при назначении наказания в отношении ФИО2 на ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией данных статей, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и в связи с тем что, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против личности, суд считает, что наказание ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, необходимо назначить в виде реального лишения свободы, но при этом суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без ограничения свободы. По преступлению, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ необходимо назначить наказания в виде обязательных работ 

При этом наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, принимая во внимание, что в соответствии со ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ в 240 часов обязательных работ;

по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» по адресу: 

<

...> - три ножа с рукоятями красного, коричневого, серого цвета – уничтожить. Штаны синего цвета, свитер серого цвета, майку синего цвета, свитер темно-коричневого цвета – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий