Дело № 1-140/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания 

г. Луга, Ленинградской области 19 августа 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием:

помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

<

данные изъяты>, его защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившего удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 062434 от 30.07.2025,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении и принудительной меры медицинского характера З.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>

уличаемого органами предварительного следствия в совершении запрещенного законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> органами предварительного следствия уличается в совершении запрещенного законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2025 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут, 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории у дома 

<

адрес>, взял и тайно похитил принадлежащий М.. велосипед марки «STELS» коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а именно, сел на велосипед и управляя им с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

30.07.2025 в Лужский городской суд Ленинградской области поступило заявление адвоката Гуровой Н.А. о назначении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший М. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> указав, что они примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

С данным ходатайством 

<

данные изъяты>. и его законный представитель З. согласны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Защитник 

<

данные изъяты> - адвокат Гурова Н.А. считает ходатайство потерпевшего М. подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела отвечает интересам её подзащитного.

Участвующий в деле помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И. также поддержала ходатайство потерпевшего М.., считает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку 

<

данные изъяты> ранее не судим, впервые совершил запрещённое уголовным законом деяние, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшим причинённый им вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего М..

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим М. и лицом в отношении которого ведется производство о 

<

данные изъяты>. является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что 

<

данные изъяты> ранее не судим, преступление, в совершении которого он изобличен, относится к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшим причинённый вред, потерпевший М. просит прекратить в отношении него уголовное дело; 

<

данные изъяты> и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию; производство по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты> следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего М. удовлетворить, освободить 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

DVD - R - диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле весь срок его хранения, велосипед «STELS» – оставить в распоряжении собственника М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: