Дело № 2-1-33/2026

УИД 73RS0012-01-2025-001422-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зиминой Н.Г., при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») в интересах которого по доверенности от 14.11.2024 действует ФИО2, обратился в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.10.2024 между А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №***. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 33 632,64 руб., из которых: 33 632,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти А. открыто наследственное дело №***. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества А. просроченную задолженность в размере 33 632,64 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ФИО1, акционерное общество «Т-Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Микрофинансования компания «Займер», ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО МК «Срочноденьги», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Сбербанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно сообщил, что задолженность по договору №*** отсутствует, претензий не имеется.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От ФИО1 в суд поступило заявление с документами о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Представители третьих лиц ПАО Микрофинансования компания «Займер», ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО МК «Срочноденьги», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 Постановление №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2024 между АО «ТБанк» и А. был заключен договор кредитной карты №*** в офертно-акцептной форме, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 36 000 руб. под 23,830% годовых с неограниченным сроком возврата кредита.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 08.12.2025 за заемщиком образовалась задолженность в размере 33 632,64 руб., из которых 33 632, 64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

**.**.**** заемщик А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти от **.**.****, выданным Межрайонным отделом ЗАГС по г.Димитровграду и Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Я. открыто наследственное дело №*** к имуществу умершего А.

Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является его *** ФИО1, обратившаяся с заявлением.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлена справка АО «ТБанк» от 03.02.2026, из которой следует, что по состоянию на 03.02.2026 сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности следует отказать, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, в том числе и государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается переводом денежных средств в сумме 37 650 руб. в АО «ТБанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Зимина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2026.