Дело № 2-904/2020

(УИД 74RS0017-01-2020-000610-44)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации. 

03 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 080 руб. 79 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 932 руб. 50 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 120 080 руб. 79 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 82466 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 37 613 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 5, 54).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 33,48,53).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32). Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре.

Ответчику ФИО1 по указанному адресу регистрации направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33, 48, 53).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат. 

По адресу места работы ФИО1, указанному в кредитном договоре – ООО «Лукойл Урал Нефтепродукт» автозаправочная станция №180 направлено извещение для вручения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, которое получено сотрудником организации (л.д. 52), но в адрес суда документы о вручении извещения ФИО1 либо о прекращении с ней трудовых отношений не направлены.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. сроком на 60 мес. под 25,5 % годовых, дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца (л.д. 10-11).

Согласно условиям договора, дата начала платежного периода – 21 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указным заявлением предусмотрено страхование жизни и трудоспособности заемщика ФИО1 в ЗАО СК «РЕЗЕРВ», плата за присоединение к программе страхования составляет – 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Указанным заявлением предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа:

- неустойка за просрочку минимального платежа в размере 3% в день,

- штраф за просрочку обязательного минимального платежа – 590 руб.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление о заключении соглашения о кредитовании, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ПАО КБ «Восточный» акцептовало ее путем выдачи кредита в размере 199 932 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед ПАО КБ «Восточный» ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, начиная с момента предоставления кредита ФИО1 допускала нарушения даты внесения ежемесячного платежа, вносила суммы, недостаточные для погашения ежемесячного платежа, с февраля 2017 года платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали. 

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 120 080 руб. 79 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 82 466 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 37 613 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 080 руб. 79 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 82 466 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 37 613 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 62 коп. (платежное поручение – л.д. 2).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 080 (сто двадцать тысяч восемьдесят) руб. 79 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 82 466 руб. 81 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 37 613 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 (три тысячи шестьсот один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года.