Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2020 

№ (№) 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ФИО1 является собственником транспортного средства *** , полис №. 

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль второго участника получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1

Истец указал, что оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, при этом, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховании компании о наступившем ДТП и нарушил права истца.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, представил в материалы дела письменные возражения, в обоснование которых указал, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленные сроки сообщил специалисту Центра урегулирования убытков ФИО3, о чем имеется советующая отметка о принятии заявления. 

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, АО «Объединенная страхования компания». 

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик относительно заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражения.

Суд, с учетом мнения ответчика и с учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (выше и далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 11. 1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что дата в дата часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: *** , принадлежащее ответчику, и *** , принадлежащее третьему лицу ФИО4 

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца *** на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность владельца *** - в АО «Объединенная Страхования компания». 

дата АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере *** рублей (л.д. 9), дата АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило указанную сумму АО «Объединенная Страхования компания» в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (л.д. 10). 

В материалы дела ответчиком представлена копия извещения о дорожно-транспортном происшествии, содержащее отметку о принятии дата специалистом ФИО5 и печать АО «Группа Ренессанс страхование». Данный бланк извещения составлен и подписан только водителем ФИО1 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из представленного в материалы дела (исковому заявлению) извещения о ДТП, направленного в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», следует, что в нем имеется описание обстоятельств ДТП, указаны повреждения на обоих транспортных средствах, водитель ФИО1 собственноручно указал о признании своей вины в ДТП, подставил подпись. Кроме того, указаны данные о транспортных средствах, полисах ОСАГО, по которым застрахована гражданская ответственность каждого водителя, что позволило как страховщику потерпевшего, так и страховщику причинителя вреда установить факт наступления страхового случая по договору ОСАГО и основания для выплаты страхового возмещения. 

С учетом положений п.п.1, 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п.п. 3.6, 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что поданных ответчиком документов (несмотря на отсутствие в извещении, принятом дата специалистом ФИО5, подписи второго участника ДТП ФИО4), было достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения потерпевшему, подача своего извещения о ДТП заполненного именно таким способом не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для страховщика, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Учитывая, что положения п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратили силу в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", само по себе действие отмененной законодателем правовой нормы в период возникновения спорных правоотношений не может явиться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ее применение не может быть поставлено в зависимость от формального применения закона без учета конституционно-правового смысла положений Закона об ОСАГО, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Цыпина Е.В.