УИД:66RS0019-01-2020-000333-96 Дело № 2-175/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В. 

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северный туризм" к ФИО5 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Северный туризм" (далее - ООО "Северный туризм") обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к ФИО5 о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 222 000,00 рублей, судебных расходов в размере 26 032,96 рублей, из которых расходы на оплату госпошлины - 5 420,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000,00 рублей, почтовые расходы на отправку требования по возмещению ущерба (в два адреса по месту постоянной регистрации и временной регистрации, указанной в договоре аренды) - 408,00 рублей, почтовые расходы по направлению экземпляра искового заявления в адрес ответчика - 204,96 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.01.2020 между ФИО5 (далее - ответчик) и ООО "Северный туризм" (ИНН 

<

***>) (далее - истец) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 024/27/01 (далее - договор). В рамках указанного договора по акту приема-передачи транспортного средства 27.01.2020 ответчику был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № (далее - автомобиль). Управляя данным автомобилем, ответчик совершил ДТП 14.02.2020 и 26.02.2020, в результате которых автомобилю был нанесен материальный ущерб. Виновником данных ДТП является ответчик, что подтверждается материалами об административных правонарушениях (рапортом от 16.02.2020, постановлением по делу об административном правонарушении 18810070000000113987 от 27.02.2020). 11.08.2020 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, сумма которого по восстановительному ремонту составила 222 000,00 рублей. Данное требование получено ответчиком 18.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Каких-либо платежей ответчиком в пользу истца, с целью погашения указанной выше суммы, не поступало. Затраты истца по восстановлению автомобиля составили 222 000,00 рублей. Для оказания юридической помощи истцом был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 27-2020ЮУ от 25.06.2020 с ООО "Юридическая Финансовая Компания "РЕСПЕКТ". Сумма за юридические услуги определена сторонами в размере 20 000,00 рублей. Согласно установленному сторонами порядку предусмотрена авансовая оплата в размере 50 % от общей суммы договора. Авансовый платеж выполнен истцом платежным поручением № 462 от 08.07.2020 на сумму 10 000,00 рублей в пользу ООО "ЮФК "РЕСПЕКТ". Вторая часть оплаты в соответствии с п.3.3 договора возмездного оказания услуг от 25.06.2020 № 27-2020ЮУ будет выполнена на основании счета № 70 от 09.09.2020, выставленного на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2020 № 27-ЮУ, в течение 3-х рабочих дней со дня принятия положительного решения в пользу истца. 

Представитель истца ООО "Северный туризм" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ (л.д.80).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д.78, 79, 82-83, 84).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно положений п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 14.02.2020 в 08 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, стал участником ДТП с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, принадлежащий истцу ООО "Северный туризм", получил технические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.35, 41-42). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вина водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии доказана, что подтверждается материалами дела, в частности определением 72 АА № 054509 от 16.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.36), рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 4 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 от 16.02.2020, согласно которого при составлении административного материала по факту ДТП от 14.02.2020 по адресу: 

<

адрес> усматривается нарушение гражданином ФИО5 п.8.1 ПДД (л.д.37), схемой места совершения административного правонарушения от 14.02.2020 (л.д.38-39) и фототаблицей к нему (л.д.40). 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26.02.2020 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО5 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем ООО "Северный туризм", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО2, движущемуся по ней, став участником ДТП, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, принадлежащий истцу ООО "Северный туризм", получил технические повреждения: повреждено 2 подушки, капот, обе фары, решетка радиатора, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя противотуманная фара, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.50-51). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вина водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2020 доказана, что подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 72 МЕ № 007388 от 26.02.2020 (л.д.43), постановлением по делу об административном правонарушении 18810072200000113987 от 27.02.2020 (л.д.44), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) и фототаблицей к нему (л.д.47-49). 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от 22.01.2020, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, является ООО "Северный туризм" (л.д.19).

Из договора аренды транспортного средства без экипажа № 024/27/01 от 23.01.2020, заключенного между ООО "Северный туризм" (арендодатель) и ФИО5 (арендатор), следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет белый, паспорт транспортного средства № от 12.12.2017, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личных нужд (раздел 1 договора). Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 400 рублей 00 копеек за сутки (24 часа) (п.3.1 договора). Арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для использования его по назначению, в течение одного дня с момента заключения договора (п.2.1.1 договора). Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, производить арендную плату (п.2.2 договора) (л.д.28-33).

Согласно п.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа № 024/27/01 от 23.01.2020 ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из договора заказ - наряда на работы № 173 от 20.05.2020 ИП ФИО3 (л.д.20-21), акта на выполненные работы к договору заказ - наряда № 173 от 20.05.2020 ИП ФИО3 (л.д.22-23), счета № 26 от 29.04.2020 ИП ФИО3 (л.д.24-25) следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО "Северный туризм", составила 222 000 рублей 00 копеек.

Согласно платежных поручений № 286 от 26.05.2020 (л.д.26), № 509 от 17.07.2020 (л.д.27) истцом выплачено ИП ФИО3 222 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по счету № 26 от 29.04.2020 по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО "Северный туризм".

Ответчиком ФИО5 сумма восстановительного ремонта в размере 222 000 рублей 00 копеек не оспорена.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 ФИО5 от ООО "Северный туризм" было направлено требование о возмещении ущерба, причиненного ДТП 14.02.2020 и 26.02.2020, в размере 222 000,00 рублей (л.д.52-53). Факт отправки в два адреса подтверждается описями вложений и квитанциями от 11.08.2020 (л.д.54, 55). Факт получения 18.08.2020 ответчиком ФИО5 требования о возмещении ущерба подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.56).

В силу ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов следует соотносить с объектом судебной защиты, предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно быть меньше объема защищаемого права и блага.

В качестве доказательств расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей истцом представлены: копия договора возмездного оказания юридических услуг № 27-2020 ЮУ от 25.06.2020, заключенного между ООО «Северный туризм» и ООО ЮФК «Респект» (л.д.57-59), копия счета на оплату № 62 от 08.07.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д.60), копия платежного поручения № 462 от 08.07.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д.61), копия акта № 56 от 09.09.2020 на сумму 20 000 рублей (л.д.62), копия счета на оплату № 70 от 09.09.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д.63). 

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истцом на оплату юридических услуг, в связи с рассмотрением судом настоящего дела, составлением документов для подачи иска в суд, понесены расходы в сумме 20 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом ООО "Северный туризм" понесены расходы на почтовые расходы по отправке требования по возмещению ущерба в два адреса по месту постоянной регистрации и временной регистрации ответчика, указанных в договоре аренды, в размере 408,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками Почта России от 11.08.2020 и описью вложений от 11.08.2020 (л.д.54, 55), а также понес почтовые расходы по направлению экземпляра искового заявления в адрес ответчика в размере 204,96 рублей, что подтверждается кассовым чеком Почта России от 04.09.2020 (л.д.66).

Поскольку почтовые расходы на отправление требования по возмещению ущерба и экземпляра искового заявления ответчику являются необходимыми для подачи искового заявления в суд и для рассмотрения гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца в размере заявленной и подтвержденной материалами дела суммы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5 420,00 рублей подтверждается платежным поручением № 10 от 01.09.2020 (л.д.2).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика ФИО5 пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 420 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северный туризм" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северный туризм" сумму восстановительного ремонта в размере 222 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 26 032 рублей 96 копеек, из которых: 5 420 рублей 00 копеек -расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, 408 рублей 00 копеек - почтовые расходы на отправку требования по возмещению ущерба (в два адреса по месту постоянной регистрации и временной регистрации, указанной в договоре аренды), 204 рубля 96 копеек - почтовые расходы по направлению экземпляра искового заявления в адрес ответчика, всего взыскать 248 032 (двести сорок восемь тысяч тридцать два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева