РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Цымбалюка Д.В., при секретаре судебного заседания Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 22830 о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части 22830 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего войсковой части 22830-В ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с последнего в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 126 279 рублей 93 копейки. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, через своего представителя, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении исковые требования полностью признал, указав, что предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица – федерального казенного учреждения «78 финансово-экономическая служба» Минобороны России, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Поскольку признание требований истца ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Условий уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 для возмещения причиненного им ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», по данному делу не установлено. Представленные представителем истца документы, подтверждающие материальное состояние ответчика, об обратном не свидетельствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования командира войсковой части 22830 о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... ) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 126 279 (сто двадцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки. 

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый в федеральном казенном учреждении «78 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Д.В. Цымбалюк