Дело №2-498/2024

УИД 48RS0001-01-2024-003991-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании п.Добринка гражданское дело № 2-498/2024 по иску ООО МКК «Русские деньги» к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русские деньги», не располагая информацией о наследниках умершего заемщика ФИО2, обратился в суд с иском к его наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа № от 27.09.2021 в размере 12 498,30 руб., из них сумма основного долга 5 000 руб., сумма процентов за период с 27.09.2021 по 21.02.2022 в размере 7 150 руб., пени за период с 14.10.2021 по 20.02.2022 в размере 348,30 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 500 руб.

Требования обоснованы тем, что 27.09.2021 между ООО МФК (с 30.08.2022 МКК) «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 5 000 руб., денежные средства были перечислены ему согласно транзакции с ID №. ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 13.10.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 296,563% годовых или 1% в день, которые исчисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по фактическому возврату долга. В установленный срок данные обязательства им выполнены не были. 22.11.2021 в адрес ФИО2 направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени данные требования не выполнены. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно взыскание неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За период с 14.10.2021 по 20.02.2022 размер неустойки равен сумме 348,30 руб. ФИО2 умер 25.12.2022.

Протокольным определением Советского районного суда г.Липецка от 27.06.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области, которая обратилась к нотариусу Добринского нотариального округа Липецкой области с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Истец - представитель ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Как следует из просительной части искового заявления, представитель ООО МКК «Русские деньги» ФИО1, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик –представитель администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ путем своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя в суд не обращались. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 ч.2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. 

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу ст.1152 ч.4 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и способа его принятия. 

Наследники, принявшие наследство должника, становятся должниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела 

27.09.2021 ФИО2 обратился к истцу с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа (л.д.14).

На основании данного заявления 27.09.2021 между ООО МФК (с 30.08.2022 МФК переименован в МКК) «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 5 000 руб., под 296,563% годовых, на срок до 13.10.2021(л.д.12-13,32).

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику сумму займа в размере 5 000 рублей, что подтверждается транзакцией с ID № (л.д.26).

ФИО2 обязался единовременно - 13.10.2021 возвратить займ и уплатить проценты за пользованием займом, а всего общую сумму 5 650 рублей, предусмотренные п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, из которых 5 000 руб.-основной долг; 650 руб.- проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно взыскание неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату займа с начисленными процентами и в установленный срок не исполнил, в связи с чем 22.11.2021 ему была направлена претензия о досудебном урегулировании спора. До настоящего времени сумма долга не погашена (л.д.27).

Как следует из расчета задолженности, общая сумма долга составляет 12 498,30 руб., из них основной долг 5 000 руб., проценты за период с 27.09.2021 по 21.02.2022 - 7 150 руб., пени за период с 14.10.2021 по 20.02.2022 - 348,30 руб.(л.д.31).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

30.08.2022 ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги» (л.д.33,34,35).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась администрация сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области, указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Иных наследников не имеется.

Право собственности умершего ФИО2 на выше указанное имущество при жизни было им зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, каких-либо ограничений и обременений права не имеется.

Поскольку администрация сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района приняла в установленном законом порядке наследство умершего ФИО2, то она приобрела статус носителя имущественных прав и обязанностей умершего должника со дня открытия наследства (25.12.2022) и становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, из которого стоимость земельного участка составляет 314258,56 руб., стоимость жилого дома равна- 372 363,33 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 12 498,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с платежными поручениями № 521 от 13.05.2024 и № 17548 от 29.12.2022 истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском -250 руб. и ранее с иском к ФИО2-250 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с Администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 480401001), в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность наследодателя ФИО2 по договору займа № от 27.09.2021 в размере 12 498,30 руб., из них сумма основного долга 5 000 руб., сумма процентов за период с 27.09.2021 по 21.02.2022 в размере 7 150 руб., пени за период с 14.10.2021 по 20.02.2022 в размере 348,30 руб., а также госпошлину в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024