Дело № 2-892/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за умершей ФИО3 и включении указанного объекта недвижимости в наследственную массу; признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование исков указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 На день смерти она была зарегистрирована в 

<

адрес> с внуком ФИО5. Наследником первой очереди являлась единственная дочь умершей ФИО3, сын умершей ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти своей матери, в браке не состоял, детей не имел. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращалась. В наследственную массу после смерти ФИО4 входит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 На день смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней были зарегистрированы: супруг ФИО1 и сын ФИО2. После смерти ФИО3 у нотариуса открыто наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ Остальные наследники первой очереди, их совместные дети ФИО5, ФИО5, ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство не претендуют. В наследственную массу после смерти ФИО3 входит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 являлась родной дочерью ФИО4 Однако в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» указана Шарипова Фариха (без отчества), хотя в свидетельстве о смерти ФИО9 указано отчество – Давлетбаевна. В свидетельстве о рождении ФИО4 отчество также отсутствует. После смерти матери ФИО3 приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

...> фактически, так как в доме остался проживать её сын ФИО5 со своей семьей, совместно был произведен ремонт дома, были снесены и построены новые надворные постройки, оплачивались и оплачиваются по сей день счета за электроэнергию. Огород ДД.ММ.ГГГГ и по сей день засаживался картофелем и другими овощами, был огорожен новым забором. Установление фактов родственных отношений и принятия наследства необходимо для оформления права собственности на жилой дом и земельный участок. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Башаров Рафик Ш., ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что их мать ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 сделала в доме ремонт, засаживала огород картофелем, все вместе сделали новые надворные постройки. Они отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО1 и брата ФИО2 

Представитель ответчика – администрации Аргаяшского муниципального района, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО12 следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии предусмотренных законом оснований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав объяснения истцов, 3-их лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ФИО4 на основании постановления главы Дербишевского сельского Совета Аргаяшского района и выданного на его основании государственного акта на право собственности на землю, зарегистрированного в Книге записей государственных актов под номером 130 (л.д. 32, 38). 

На основании постановления главы администрации Дербишевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено новое адресное расположение: 

<

адрес>, прежний адрес: 

<

адрес> 

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Аргаяшского района ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ 

Из справки администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней по день смерти проживал внук ФИО5 (л.д. 21). Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлась её дочь ФИО3 Сын наследодателя ФИО6 умер 07.02.1970, то есть до смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.02.1970 (л.д. 19). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В судебном заседании факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 нашел свое подтверждение. ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти ФИО4 Данный факт подтвержден не только объяснениями истцов, третьих лиц ФИО5, ФИО7, но и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, показавших в судебном заседании, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 произвела в доме ремонт, провела поминки, засаживала картофелем огород. У ФИО4 всего было двое детей: ФИО3 и сын ФИО6, который умер до её смерти. Не доверять объяснениям истца, третьих лиц, письменным доказательствам у суда оснований нет. Указанными доказательствами также подтверждается факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, которая является её дочерью. Установление указанных фактов имеет для истцов юридическое значение, необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 33).

Истец ФИО2 Ш., третьи лица Башаров Рафик Ш., Башаров Рафиль Ш., ФИО7 являются детьми ФИО3, факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении, о расторжении брака, о заключении брака (л.д. 34-36). 

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО13 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли муж ФИО1, сын ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Отказались от наследства: дочь ФИО7, сын Башаров Рафик Ш. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку приняла наследство после своей матери фактически, при жизни она имела возможность зарегистрировать право собственности, но в силу смерти не успела указанное право реализовать. 

Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО3 фактически, то требования о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

При этом суд полагает, что требования истцов о признании права собственности на спорный земельный участок за умершей ФИО3 являются излишними, поскольку права истцов будут восстановлены путем признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: