Дело № 2-1589/2024 24 января 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Петровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 122 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 916 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредиты, однако ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем образовались задолженности.

В связи с тем, что задолженности по настоящее время ответчиком не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам: 

1) от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 085 руб. 87 коп. из которых:

- основной долг в сумме 266 706 руб. 45 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 25 921 руб. 66 коп. и продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке12,90% годовых до погашения задолженности;

-штрафные проценты в сумме 9 457 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6220 руб. 86 коп.

2) от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 901 руб. 13 коп. из которых:

- основной долг в сумме 334 004 руб. 78 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 27 429 руб. 59 коп. и продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 10,90% годовых до погашения задолженности ;

-штрафные проценты в сумме 9 466 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6909 руб. 01 коп.

Истец АО «ЮниКредит Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 122 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых (л.д.7-8 - индивидуальные условия кредитования, л.д.10 – график платежей).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 916 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых (л.д.5-6 – индивидуальные условия кредитования, л.д. 9 – график платежей).

Факт выдачи кредитов документально подтверждается выписками по счётам заемщика.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредиты, однако ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежаще, в связи с чем образовались задолженности.

Условия кредитных договоров ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовались просроченные задолженности по кредитным договорам согласно расчету задолженности (л.д.29-38):

1) от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 085 руб. 87 коп. из которых:

- основной долг в сумме 266 706 руб. 45 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 25 921 руб. 66 коп.;

-штрафные проценты в сумме 9 457 руб. 76 коп.

2) от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 901 руб. 13 коп. из которых:

- основной долг в сумме 334 004руб. 78 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 27 429 руб. 59 коп.;

-штрафные проценты в сумме 9 466 руб. 76 коп.

Расчеты задолженностей (л.д.29-38) судом проверены, признаны соответствующими условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорены.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия вышеуказанных кредитных договоров, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 13129 руб. 87 коп. (л.д.46 – 46 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 085 руб. 87 коп. из которых :- основной долг в сумме 266 706 руб. 45 коп.; - проценты за пользование кредитом в сумме 25 921 руб. 66 коп. и продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 12,90% годовых до погашения задолженности; -штрафные проценты в сумме 9 457 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 901 руб. 13 коп. из которых :- основной долг в сумме 334 004 руб. 78 коп.; - проценты за пользование кредитом в сумме 27 429 руб. 59 коп. и продолжать начисление процентов на сумму основного долга по ставке 10,90% годовых до погашения задолженности ; - штрафные проценты в сумме 9 466 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) 13129 руб. 87 коп. в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Андреев