№ 2-485/2019 24RS0057-01-2019-000482-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 06 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Леман С.Н.,

с участием прокурора Мингачевой Т.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей, а также дочерям: ФИО3 и ФИО4, на основании договора на передачу квартиры в собственность, зарегистрированного 22.05.2000, на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме также с 27.11.1998 зарегистрирован по месту жительства бывший супруг – ФИО2, брак с которым расторгнут в 2009 году.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик в квартире не проживает, не участвовал и не участвует в её содержании. В настоящее время какого-либо имущества принадлежащего ФИО2 в квартире не находится. Соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключались. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в осуществлении своих распорядительных прав, как собственнику жилого помещения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные истцом требования и просили об их удовлетворении.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО7 показала, что с 2009 года проживает в городе Шарыпово и поддерживает отношения с истицей, бывает у нее в гостях. ФИО1 проживает одна. С момента расторжении брака с ФИО2 последний, самостоятельно выехал из спорного жилого помещения. Какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Свидетель ФИО8 дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7 и пояснила в суде, что на протяжении более 10 лет проживает в 

<

адрес>, по соседству с семьей ФИО11. Она часто бывает в гостях у истицы. После расторжения брака с ФИО2, ФИО1 живет одна. Ответчик выехал из занимаемого жилого помещения, забрал личные вещи и проживает с другой семьей.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора Мингачевой Т.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартиры в собственность, зарегистрированного Агентством по приватизации жилья г. Шарыпово (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), на праве совместной собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в установленном законом порядке и не содержит в себе ограничений относительно прав иных лиц на спорное жилое помещение. Согласно данным домовой книги и сведениям ОВМ МО МВД «Шарыповский» в указанном жилом помещении с 27.11.1998 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что ответчик – ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически, с 2009 года в нем не проживает, что подтверждается показаниями истца и свидетелей. Вселиться в спорное жилое помещение не пытался с момента выезда из него, содержанием квартиры не занимается, своих личных вещей в квартире не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении. Брак, между сторонами, расторгнут 08 июня 2009 года. Доказательств, подтверждающих, что выезд ФИО2 из жилого помещения носил вынужденный временный характер, суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, соглашение, предоставляющее ФИО2 право пользования жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик не проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий О.С. Свирко