Дело № 1-67/2025

27RS0006-01-2025-000302-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 марта 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мотора Д.В.,

при секретаре Митрян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного электромонтажером 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что высушенные верхушечные части и листья растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте лесополосы, расположенной в северо-западном направлении от участка местности, расположенного в 

<

адрес> умышленно, незаконно собрал руками верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве в высушенном виде не менее 199, 63 г. Собранные верхушечные части и листья растений рода Конопля (Cannabis), ФИО1, сложил в полимерный пакет белого цвета, и удерживая при себе, перенес в помещение придворовой постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени высушил верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта и продолжил умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранить до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 06 часов 10 минуты до 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 44 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана), в общем количестве в высушенном виде 199,63 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что из верхушечных частей растения рода Конопля можно получить наркотическое средство путем замачивания и выпаривания растворителя и, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение требований ст. ст. 5, 8,14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, незаконно изготовил путем замачивания верхушечных частей растения рода Конопля, ранее собранных им при вышеуказанных обстоятельствах, в растворителе, и последующего выпаривания растворителя из образовавшейся массы, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в размере не менее 0, 34 г, что не образует значительный размер, которое в последующем смешал с табаком, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила, не менее 1, 33 г, что образует значительный размер. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно без цели сбыта для личного употребления, полученное при указанных обстоятельствах растительную массу, которая согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде, составила 0,34 г; общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составило 1,33 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, незаконно хранил в помещении придоворовой постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 06 часов 10 минуты до 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 44 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании и ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.96-100, 170-172, 230-232), подтвержденных им в полном объеме, следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает длительное время с сожительницей - Свидетель №1, дочерями: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участок по периметру огорожен забором, вход на участок осуществляется со стороны 

<

адрес> через калитку, а также через хозяйственный двор, где находятся ворота. Дом, в котором они проживают, сам по себе на 2 семьи, то есть поделен. У каждой семьи свой огороженный участок, свой огород. Никто, кроме него, Свидетель №1 и детей доступ на участок не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут он пошел в лес, который находится недалеко от 

<

адрес>, чтобы собрать грибов, погулять. Идя по лесу, он обнаружил около 10 кустов конопли, точно не помнит, где именно. Увидев коноплю он решил, что сорвет верхушечные части, листья, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Таким образом, около 13 часов 30 минут того же дня, он сорвал руками верхушечные части, листья конопли, которые сложил в белый пакет, и перенес на свой участок, где спрятал его в морозильном ларе, который находится в «гаражике», под ним он имеет ввиду деревянную пристройку к дому. Он решил, что будет хранить коноплю именно там, так как Свидетель №1, а также дети туда не ходят, там находятся его вещи, им там делать нечего. Принеся коноплю в «гаражик», он оставил ее там. В тот же день, около 18 часов 00 минут он зашел в «гаражик», достал из ларя пакет с коноплей, взял некоторое количество, просушил в микроволновке, которая находилась в том же помещении, после упаковал в папиросную гильзу и скурил ее. Свидетель №1 и дети об этом не знали, так как не видели, куда он ушел из дома, он им об этом не говорил. В целом, у него было два способа изготовления наркотика для употребления. Первый способ заключался в следующем. Он брал необходимое ему количество конопли из пакета, после чего просушивал в микроволновке в «гаражике» около 3 минут. После этого он брал металлическую миску, либо кастрюлю, которые находились в том же помещении, в которые наливал ацетон, после чего брал марлю, в которую складывал фрагменты верхушечных частей, листьев, плодов, а после, он замачивал марлю с содержимым в ацетоне. Затем, выпаривал ацетон, из пропитанной массы используя электрическую плиту, которая находится в «гаражике». Когда он видел, что вся жидкость выпаривалась, он добавлял стяжки с табаком. Таким образом, он изготавливал наркотик, который упаковывал в папиросу, а в дальнейшем, употреблял его путем курения. Умысла на сбыт у него никогда не было. Второй способ заключался в следующем. Он, брал необходимое количество конопли из пакета, сушил ее аналогично первому способу. После просушки измельчал на бумаге, после чего упаковывал массу в папиросу и употреблял путем курения. В последний раз он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, так как никого не было дома, по второму способу. Тогда же он решил, что приготовит себе наркотик на выходные. Он измельчил коноплю и завернул в газету, которую спрятал в верхней секции сейфа в «гаражике», а также взял некоторое количество конопли из пакета, и положил в ту же секцию сейфа, чтобы не залазить в ларь на выходных. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, а также два незнакомых ему парня, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде. Затем, сотрудники предъявили ему постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу его проживания. Он ознакомился с ним, его текст ему понятен полностью, он расписался в постановлении. Далее, сотрудники полиции разъяснили ему и двум участвующим лицам сущность проводимого мероприятия. Перед началом проведения оперативного мероприятия ему были разъяснены примечания ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ и ему было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он пояснил, что по адресу его проживания, в доме находятся патроны 12 калибра в сейфе, в шкафчике над входной дверью в комнату, также сообщил, что у него в «гаражике» имеются патроны 12 калибра, капсюли, гильзы, банка пороха, дробь, которые ему достались от отца, металлическая миска и кастрюля, в которых он изготавливал наркотическое средство, а также он сообщил, что у него в «гаражике» в сейфе и в морозильном ларе находится конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, он решил, что сразу выдаст все перечисленное. Также он указал и на папиросы, из которых он извлекал табак и наполнял марихуаной. Он и все участвующие лица, проследовали в дом, где он указал на все патроны 12 калибра, затем они прошли в «гаражик», где он указал на патроны 12 калибра, гильзы, порох, капсюли, дробь, металлическую миску и кастрюлю, в которых он изготавливал наркотическое средство, а также на коноплю, которую хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого сотрудник огласил вслух, никто, включая него заявлений, замечаний не сделал, текст акта ему понятен полностью. После сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем, показал свое служебное удостоверение. Следователь сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия. Ему были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. Ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики, оружие. Он ответил, что ранее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он указал на патроны 12 калибра, капсюли, гильзы, порох, дробь, металлическую миску и кастрюлю, в которых он изготавливал наркотическое средство, коноплю, которые хранятся в доме и в «гаражике», расположенном по адресу его проживания. После чего все проследовали в дом, где он указал на патроны 12 калибра, затем они прошли в «гаражик», где он указал на патроны 12 калибра, дробь, гильзы, капсюли, порох, металлическую миску и кастрюлю, в которых он изготавливал наркотическое средство, а также на коноплю, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано при ней и других присутствующих лицах, каждая упаковка опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. Следователь на каждой упаковке сделал пояснительную надпись. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого, включая него не поступило. Он прекрасно понимал, что незаконный оборот наркотиков преследуется уголовным законом. Он думал, о том, что у него хранится конопля, никто не узнает. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органом предварительного следствия.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 135-142) ФИО2 добровольно указал на лесополосу, расположенную в северо-западном направлении от участка местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северо- западном направлении от 

<

адрес>, где он обнаружил кусты конопли, также указал на места в «гаражике», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), масло каннабиса (гашишное масло).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно которым: 

Свидетели ФИО9, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (том № л.д. 126-128, 121,123) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование...» в качестве участвующих лиц. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного. Они, совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> примерно в 06 часов 10 минут их встретил незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились ему, показали служебные удостоверения. После чего, предъявили ФИО1 постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу его проживания. ФИО1 ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Последний пояснил, что по адресу его проживания имеются гладкоствольные патроны 12 калибра и комплектующие к ним, банка с порохом, а также конопля. Затем, все участвующие лица проследовали в дом, где ФИО1 указал на патроны, а также они все проследовали в пристройку, которую ФИО1 назвал как «Гаражик», где последний указал на коноплю. После этого сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого сотрудник полиции огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило, все расписались в акте. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Им было предложено принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. Следователь задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе, либо по адресу его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики, оружие. Последний пояснил, что по адресу его проживания, а именно в доме и в «гаражике» хранятся патроны, гильзы, дробь, порох, конопля, а также пояснил, что на все вышеуказанные предметы он указал ранее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, готов повторно указать на места хранения. Следственно-оперативная группа в полном составе проследовала в дом, где были обнаружены патроны 12 калибра, патронташ с 22 патронами. Затем следственно - оперативная группа проследовала в помещение «гаражика», где ФИО1 указал на газетный сверток с растительной массой со специфическим запахом, части растений, внешне схожие с коноплей, находящиеся верхней секции сейфа. В нижней секции сейфа ФИО1 указал на 9 пакетиков и 1 банку с дробью, 91 капсюль, 66 гильз, 2 патрона 12 калибра, банку пороха «Сокол». За сейфом ФИО1 указал на металлические миску и кастрюлю с растительной массой. Находясь в помещении «гаражика», ФИО1 указал на коноплю, которая находилась в морозильном ларе. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц. Каждая упаковка была опечатана бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. На упаковках были сделаны пояснительные надписи. По окончании следственного действия следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни о кого не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д.131-134) следует, что он проходит службу в ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району в должности оперуполномоченного. В отдел поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 11 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые ранее были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. Прибыв на вышеуказанный адрес, их встретил мужчина, который представился как ФИО1. После чего ФИО1 в присутствии очевидцев он предъявил постановление на проведение обследования, после ознакомления ФИО1 поставил в нем свою подпись. Далее в присутствии очевидцев, ФИО1 были разъяснены ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что по адресу его проживания имеются гладкоствольные патроны 12 калибра и комплектующие к ним, а также конопля. После чего они все вместе проследовали на вышеуказанный участок, где в ходе проведения обследования все участвующие лица проследовали в дом, где ФИО1 указал на патроны, а также они все проследовали в пристройку, которую ФИО1 назвал как «гаражик», где последний указал на коноплю. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...» было завершено, он составил акт (протокол) проведения оперативно-розыскного мероприятия, текст которого он огласил всем участвующим в мероприятии вслух. Все ознакомились с актом (протоколом), замечаний, заявлений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи в акте (протоколе). Затем о произошедшем, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району и вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. Следователь задал ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе, либо по адресу его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики, оружие. Последний пояснил, что по адресу его проживания, а именно в доме и в «гаражике» хранятся патроны, гильзы, дробь, порох, конопля, а также пояснил, что на все вышеуказанные предметы он указал ранее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и готов повторно указать на места хранения. Следственно-оперативная группа в полном составе проследовала в дом, где были обнаружены патроны 12 калибра, патронташ с 22 патронами. Затем следственно - оперативная группа проследовала в помещение «гаражика», где ФИО1 указал на газетный сверток с растительной массой со специфическим запахом, части растений, внешне схожие с коноплей, находящиеся верхней секции сейфа. В нижней секции сейфа ФИО1 указал на 9 пакетиков и 1 банку с дробью, 91 капсюль, 66 гильз, 2 патрона 12 калибра, банку пороха «Сокол». За сейфом ФИО1 указал на металлические миску и кастрюлю с растительной массой. Находясь в помещении «гаражика» ФИО1 указал на коноплю, которая находилась в морозильном ларе. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц. Каждая упаковка была опечатана бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. На упаковках были сделаны пояснительные надписи. По окончании следственного действия следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни о кого, включая него, не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (том № л.д. 143-145) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятой с участием подозреваемого ФИО1. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действии. Находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 добровольно указал в северо-западном направлении в сторону лесополосы, а также в сторону «гаражика», расположенного по адресу его проживания, и пояснил, что в лесополосе он обнаружил около 10 кустов конопли, сколько именно не помнит, а в «гаражике», по адресу его проживания хранил растительную массу конопли. Затем ФИО1 добровольно предложил следственно-оперативной группе пройти к лесополосе, чтобы он указал на лес, где он обнаружил кусты конопли. Группа в полном составе проследовала в указанном подозреваемом направлении. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 указал в северо-западном направлении на лесополосу и пояснил, что именно там он обнаружил кусты конопли. Далее ФИО1 предложил следственно-оперативной группе пройти в помещение «гаражика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы он указал на место, где хранил растительную массу конопли. Следственно-оперативная группа прошла в указанном ФИО1 направлении. Находясь в помещении «гаражика» ФИО1 добровольно, без стороннего физического, психологического воздействия открыл верхнюю секцию сейфа и пояснил, что именно тут у него находился газетный сверток с коноплей, а также части растений конопли. Затем, подозреваемый добровольно указал на место за сейфом и пояснил, что именно тут у него находились металлические миска и кастрюля с растительной массой. Далее, подозреваемый ФИО3 открыл морозильный ларь, находящийся в помещении «гаражика» и пояснил, что именно в нем у него хранилась растительная масса конопли, которую изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. После этого следователь составил протокол проверки показаний на месте, который каждый прочел лично, замечаний и уточнений никто не сделал. Все участвующие в следственном действии лица поставили в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 это ее бывший супруг, брак с которым расторгнут, но проживают они вместе по адресу: 

<

адрес>. С ними также живут их дочерями: Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За их домом находится пристройка из дерева, внутри находятся вещи ФИО1, она туда не ходит, и своим девочкам запрещает. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства, она не знала, ничего странного в его поведении не замечала. О том, что ФИО1 хранил в пристройке наркотики она узнала только от сотрудников полиции. О том, что в доме и в пристройке были патроны и всякие другие вещи, она думала, что дед все забрал. Ее супруг добропорядочный человек, обеспечивает их детей, помогает в ведении домашнего хозяйства.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее отцом. Она проживает вместе с ним, мамой Свидетель №1 и сестрой ФИО21 в 

<

адрес>. О том, что папа употребляет и хранит наркотики на территории их участка, она не знала, об этом ей сообщили сотрудники полиции, когда пришли к ним домой. За их домом находится пристройка из дерева, внутри находятся вещи папы, они с сестрой туда не ходят, мама им запрещает Её папа очень хороший, самый любимый, никогда в обиду не даст. Он финансово помогает ей, маме и младшей сестре. И помогает им с мамой в ведении домашнего быта. 

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. № л.д. 6-22), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты: растительная масса, внешне схожая с коноплей, части растений, внешне схожие с коноплей, металлическая миска и кастрюля с растительной массой;

заключением физико-химической экспертизы № э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106-109), согласно выводам которой: растительная масса, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуанной (каннабисом); количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 195 г.; растительная масса, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуанной (каннабисом); количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 2,21 г.; растительная масса, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуанной (каннабисом); количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 2,42 г.; на внутренней поверхности металлической миски (объект №) имеются следы тетрагидроканнабиола (ТГК) и других каннабиноидов, характерных для растений рода конопля и производимых из него наркотических средств; растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ (объект №), является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла); масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде, составила 0,34 г, общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составило 1,33 г.; растительная масса, находившаяся в семи папиросах (объекты №№), наркотическим средством не является.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т. № л.д. 158-161), согласно которому осмотрена ткань зеленого цвета, внутри которой находится наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), массой наркотического средства в высушенном виде 195 г; картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 2,42 г; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится металлическая миска, на внутренней поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений рода конопля и производимых из него наркотических средств, металлическая миска, на внутренней поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений рода конопля и производимых из него наркотических средств, металлическая кастрюля, внутри которой находилась смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде, составила 0,34; общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составило 1,33 г, которая в ходе проведения экспертизы была полностью израсходована. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району;

результатами оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 78, 79, 80-81,82) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Проанализировав показания подсудимого, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются его показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела. 

При этом суд признает достоверными и более точными его показания на предварительном следствии, которые получены в строгом соответствии с УПК РФ и которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании. При этом некоторые неточности в сведениях, сообщённых подсудимым в судебном заседании, суд связывает с тем, что прошел значительный период времени после преступления.

При анализе показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 допрошенных в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в судебном заседании давали последовательно, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные.

Анализируя показания остальных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было. 

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было. 

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройствам, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. 

С учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. ФИО1 не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, проживает совместно с бывшей супругой и малолетней дочерью ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет множество благодарностей, грамот, дипломов, связанных с воспитанием дочери и участием в жизни школы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседкой характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание материальной помощи совершеннолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения к нему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с массой в высушенном виде 199,63 г, металлическую миску, металлическую кастрюлю, смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой (смеси) 1,33 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Свидерская А.Ю.