РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре судебного заседания Сырых С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2019 по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанной воинской части, рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества,

установил:

в военный суд обратился временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части в период с 28 сентября 2015 года по 20 декабря 2016 года проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командующего 

<

данные изъяты> флотом от 13 июля 2016 года он досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен положенным ему вещевым, в том числе инвентарным, имуществом по установленным нормам, однако при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части не сдал на вещевой склад ботинки с высокими берцами летние и ботинки с высокими берцами для низких температур.

Учитывая данное обстоятельство, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, которым утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, и на приказ Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, временно исполняющий обязанности командира войсковой части 00000 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба стоимость не сданного им после увольнения инвентарного вещевого имущества, составляющую 4 292 рубля 71 копейку, перечислив эти денежные средства на счёт филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование 

<

данные изъяты> флота» - «1 финансово-экономическая служба» (

<

адрес>).

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – командира войсковой части 00000 ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальник филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование 

<

данные изъяты> флота» - «1 финансово-экономическая служба» ФИО3 в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный к нему командиром войсковой части 00000 иск не признал и пояснил, что при увольнении с военной службы сдал по накладной на вещевой склад воинской части ботинки с высокими берцами для низких температур, а старшине роты – ботинки с высокими берцами летние, поэтому никакой задолженности по вещевому имуществу не имеет.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьёй 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписки из приказа командующего 

<

данные изъяты> флотом (по строевой части) от 23 октября 2015 года № видно, что рядовой ФИО1, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 10 сентября 2015 года № на воинскую должность стрелка – помощника гранатометчика в войсковую часть 00000, с 28 сентября 2015 года полагается принявшим дела и должность, с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения и вступил в исполнение служебных обязанностей по воинской должности.

Как следует из выписки из приказа командующего 

<

данные изъяты> флотом (по строевой части) от 12 декабря 2016 года №, ответчик приказом этого же воинского должностного лица от 25 ноября 2016 года № (по личному составу) досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 3 декабря 2016 года полагается сдавшим дела и должность, а с 20 декабря 2016 года исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы по контракту ФИО1 было выдано положенное ему вещевое имущество, в том числе инвентарное, в подтверждение чего истцом представлены, а судом исследованы копии карточки № учёта материальных ценностей личного пользования, требований-накладных №, № и №, в которых имеются росписи ответчика о получении им отдельных предметов инвентарного вещевого имущества, включая ботинки летние с высокими берцами и ботинки с высокими берцами для низких температур.

То обстоятельство, что ответчик полученное инвентарное имущество не сдал, подтверждается копией требования-накладной № от 13 мая 2016 года, в которой отсутствует соответствующая отметка заведующего вещевым складом о сдаче летних ботинок с высокими берцами и ботинок с высокими берцами для низких температур.

При этом суд учитывает объяснения ФИО1, согласно которым летние ботинки с высокими берцами у него на вещевом складе не приняли ввиду их изношенности, поэтому он их передал старшине роты, однако подтверждающих документов об этом у него нет. 

По поводу ботинок с высокими берцами для низких температур ответчик пояснил, что сдавал всё имущество по накладной, но, подтвердив подлинность своей подписи в ней, не смог объяснить отсутствие отметки о сдаче. Он лишь предположил, что подписывал накладную, невнимательно изучив её содержание.

При таких данных суд считает не соответствующими действительности доводы ФИО1 о сдаче вещевого имущества, поскольку им не представлено об этом убедительных доказательств. 

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ответчику обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 23 сентября 2017 года, составленной временно исполняющим обязанности начальника вещевой службы войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ответчику и не сданного им на вещевой склад вещевого инвентарного имущества, с учётом износа, составляет 4 292 рубля 71 копейку.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества денежные средства в сумме 4 292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, перечислив их на счёт филиала федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты> флота» - «1 финансово-экономическая служба». 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых