Дело №

УИД24RS0046-01-2025-002436-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Гаврюшкиной Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «Орион телеком» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2024, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера от 10.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орион телеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи.

Требования мотивированы тем, что ООО «Орион телеком» в ходе служебной проверки, проведенной на основании приказа генерального директора от 23.08.2024 №10, установлено, что абонент ФИО2 пользовался услугами по доступу к сетям связи ООО «Орион телеком» с 27.04.2012 по адресу: 

<

адрес>, а также с 01.11.2016 по адресу: 

<

адрес>. Сведения о подключенных услугах, тарифных планах, потребленном трафике содержатся в сервисе «Abonents» Billing – системы. Договор на оказание услуг связи в архиве ООО «Орион телеком» не обнаружен. В период с 27.04.2012 по 06.09.2024 по адресу: 

<

адрес> абоненту ФИО2 был установлен тариф Premium 650 (интернет + цифровое телевидение), а также дополнительная услуга: аренда IP адресов, поддержка дополнительного подключения. Размер абонентской платы составлял 1360 руб. в месяц. По адресу: 

<

адрес> абоненту ФИО2 были подключены следующие тарифные планы: с 01.11.2016 по 15.12.2018 № с абонентской платой 650 руб. в месяц; с 15.12.2018 - № (интернет + кабельное телевидение) с абонентской платой в размере 720 руб. в месяц. За все время пользования услугами связи ООО «Орион телеком» абонентская плата от ответчика не поступала. 06.09.2024 предоставление услуг связи ответчику было приостановлено. Согласно расчету ущерба, за период пользования услугами абонент ФИО2 не оплатил сумму в размере 225 023,39 руб. 15.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности в размере 74 186,67 руб., а также процентов в размере 25 859,81 руб., а всего 100 046,48 руб., которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги связи за период с 01.10.2021 по 06.09.2024 в размере 74 186 руб., неустойку за просрочку платежей оказанных услуг и стоимости арендных платежей с 06.09.2024 по 28.02.2025 в размере 74 186,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 руб.

Представитель истца ООО «Орион телеком» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, ссылалась на то, что подключение ответчика по указанным адресам производилось по прямому указанию исполняющего обязанности исполнительного директора ООО «Орион телеком» ФИО4 Несмотря на то, что срок хранения по договорам об оказании услуг связи до 2019 года составляет 5 лет, фактические договорные отношения между истцом и ответчиком подтверждаются наличием подключения, записями в сервисе «Abonents» Billing – системы» и сведениями программного обеспечения модуль «ServiceDesk» системы «Daily». ООО «Орион телеком» в своей деятельности использует автоматизированную систему расчетов «Abonents» Billing – системы» и сертифицированной системы СКАТ (система анализа трафика, при помощи которой осуществляется объективный учет входящего и исходящего трафика с привязкой с привязкой к МАС-адресу – уникальный, присвоенный производителем аппаратный идентификатор, который есть у каждого устройства, имеющего сетевой адаптер. МАС-адрес используется для идентификации устройств в сети, в том числе для фильтрации доступа. Согласно данным системы «Abonents» Billing – системы» устройствам, расположенным по адресам подключения: 

<

адрес> присвоен МАС-адрес №; 

<

адрес> присвоен МАС-адрес №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлен договор, который является основанием для возникновения прав и обязанностей сторон, что исключает наличие у ответчика обязанности по оплате задолженности и неустойки, отрицал факт предоставления услуг ответчику и факт согласования стоимости и порядка оплаты таких услуг.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения в сфере возмездного оказания услуг, применяются к договорам оказания услуг связи.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О связи", абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

В силе ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. (ч.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Орион телеком» в ходе служебной проверки, проведенной на основании приказа генерального директора от 23.08.2024 №10, установлено, что абонент ФИО2 пользовался услугами по доступу к сетям связи ООО «Орион телеком» с 27.04.2012 по адресу: 

<

адрес>, а также с 01.11.2016 по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о подключенных услугах, тарифных планах, потребленном трафике содержатся в сервисе «Abonents» Billing – системы.

Договор на оказание услуг связи в архиве ООО «Орион телеком» не обнаружен, акты подключения абонента, заявления потребителя на совершение данного действия, также отсутствуют, сторона ответчика отрицает факт заключения договора на предоставление услуг, отрицает как факт получения таких услуг, так и согласование возмездности предоставления услуг.

В период с 27.04.2012 по 06.09.2024 по адресу: 

<

адрес> абоненту ФИО2 был установлен тариф Premium 650 (интернет + цифровое телевидение), а также дополнительная услуга: аренда IP адресов, поддержка дополнительного подключения. Размер абонентской платы составлял 1360 руб. в месяц.

По адресу: 

<

адрес> абоненту ФИО2 были подключены следующие тарифные планы: с 01.11.2016 по 15.12.2018 № с абонентской платой 650 руб. в месяц; с 15.12.2018 - № (интернет + кабельное телевидение) с абонентской платой в размере 720 руб. в месяц.

За все время пользования услугами связи ООО «Орион телеком» абонентская плата от ответчика не поступала.

06.09.2024 предоставление услуг связи ответчику было приостановлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по адресу подключения: 

<

адрес> за период с 01.10.2021 по 06.09.2024 сумма задолженности составила 48 560 руб.; по адресу подключения: 

<

адрес>, за период с 01.10.2021 по 06.09.2024 сумма задолженности составила 25 680 руб.

15.10.2024 ООО «Орион телеком» в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями в срок до 10 дней с даты получения претензии добровольно перечислить неоплаченную сумму абонентской платы за полученную услугу доступа к сетям связи ООО «Орион телеком» за период с 01.10.2021 по 06.09.2024 в общем размере 74 186,67 руб., процентов размере 25 859,81 руб., а всего 100 046,48 руб. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Также судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 27.07.2016 является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 28.04.2012 принадлежит на праве собственности ФИО2

11.04.2025 в следственный отдел по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступило обращение директора по экономической безопасности ООО «Орион телеком» о том, что бывший технический директор ООО «Орион телеком» ФИО4 вопреки интересам службы ООО «Орион телеком», используя свои должностные полномочия, предоставил ФИО6 и ФИО2, не являющимся партнерами ООО «Орион телеком», безвозмездный доступ к сети Интернет и кабельного вещания, чем причинил ущерб ООО «Орион телеком» в размере 262 099,84 руб.

Следственным отделом по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления по Красноярскому краю и Республике Хакасия проведена проверка.

Опрошенный в ходе проверки ФИО4 пояснил, что он работал в ООО «Орион телеком» на основании трудового договора, являлся техническим директором. Что касается безвозмездных подключений абонентов в рамках партнерских отношений – такие подключения осуществлялись на основании распоряжений генерального директора ФИО7 Такая практика имела систематический характер, была распространена в качестве системы мотивации партнеров, которыми могли выступать как физические, так и юридические лица. Компании ФИО2 и ФИО7 являлись бизнес-партнерами, в какой мере они взаимодействовали и на каких условиях, не знает, известно, что знакомы они на протяжении 15 лет, общались лично. Распоряжение генерального директора о безвозмездном подключении указанного лица поступило, по-видимому, в связи с тем, что ФИО2 в качестве взаимовыгодного взаимодействия ранее предоставлялись ФИО7 оптические линии связи на участке Красноярск-Железногорск на условиях безвозмездного пользования, а также возможность размещения на безвозмездной основе оборудования, принадлежащего ООО «Орион телеком» в комнате связи. Что касается ФИО6, с ней он лично не знаком, отношения не поддерживает, знает, что с ФИО2 у нее были длительные взаимоотношения личного характера, в настоящее время они состоят в официальном браке. О подключении адресов: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и связанных с этим договорных обязательствах ему ничего не известно, пояснений дать не может. Должностные полномочия в целях предоставления необоснованных имущественных выгод лицам, не являющимся партнерами ООО «Орион телеком» он не использовал и не мог использовать, в особенности учитывая, что распоряжение об их подключении было получено от ФИО7 Он договоренностей с ФИО2 не имел, выполнял лишь техническую сторону поручения руководства. Все безвозмездные подключения контролировались всегда лично ФИО7 Изначально таких точек подключения насчитывалось около 35 000, в 2020-2021 годах была проведена глобальная инвентаризация, количество точек было сокращено.

В ходе проверки был опрошен также ФИО2, который пояснил, что с генеральным директором ООО «Орион телеком» ФИО7 он знаком на протяжении более 15 лет, ранее они являлись бизнес-партнерами, общение происходило на основании взаимовыгодного сотрудничества. Им в пользование на безвозмездной основе предоставлялось ФИО7 принадлежащее ему оптическое волокно, предназначенное для передачи информационных сигналов на территории ЗАТО Железногорск, а также возможность размещения на безвозмездной основе оборудования, принадлежащего ООО «Орион телеком» в комнате связи. В период его взаимодействия с ФИО7, они являлись бизнес-партнерами и в рамках партнерских отношений ему была предоставлена услуга безвозмездного подключения к интернету. Это была инициатива ФИО7 и его распоряжение в дальнейшем как генерального директора, так как о таких подключениях решение принимал именно он. Также, если приходилось осуществлять переподключение адресов, в связи с их сменой ввиду жизненных обстоятельств, это также обсуждалось с ФИО7, кто при этом осуществлял техническую сторону подключения и как разрешались прочие внутренние вопросы компании ООО «Орион телеком», он не знает. Насколько ему известно, практика безвозмездного подключения была распространена и в компании и подключение его в качестве такого абонента не являлось особой привилегией или исключительным случаем. За весь период пользования интернет-услугами никаких договоров не подписывалось, счетов на оплату не выставлялось, ФИО7 лично проявил инициативу в осуществлении безвозмездного подключения.

Также в ходе проверки была опрошена заместитель руководителя департамента аудита, ревизии и контроля ООО «Орион телеком», которая пояснила, что в сентябре 2024 года руководством ей было поручено проверить, с какого года ФИО2, ФИО6 пользуются услугами ООО «Орион телеком». В ходе проверки ею установлено, что у ФИО2 имелось 2 аккаунта в системе, с 2012 года ФИО2 и ФИО6 пользовались услугами ООО «Орион телеком» бесплатно, одной из бесплатных услуг являлся интернет. Кроме того, в 2021 году в компании проводилась крупная инвентаризация, в ходе которой установлено, что около 3000 абонентов пользовались услугами компании бесплатно, то есть было отключено списание абонентской платы, а также не имелось комментариев о согласовании бесплатных услуг.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что с 2021 года работает в компании ООО «Орион телеком», состоял на должности руководителя отдела эксплуатации сети, на данный момент замещает должность руководителя департамента эксплуатации и поддержки сервисов. В его должностные обязанности входит управление департаментом, которое состоит из семи отделов, каждый из которых связан с организацией оказания услуг интернета и сопутствующих услуг, связанных с интернетом. В случае, если у абонента на счету заканчиваются средства, у него срабатывает системная блокировка и ему перестают оказываться услуги автоматически, но есть ряд случаев, где эта системная блокировка или ее автоматический запуск отключается в ручном режиме. Для соблюдения некоторых договоренностей, чтобы не отключать от услуг по умолчанию снимается системная блокировка. Данную блокировку могут сделать только определенные сотрудники ООО «Орион телеком», у абонента доступа в данную систему нет. До 2024-2025 годов в компании контроль не велся, с 2024-2025 годов появился департамент ревизии, аудита и контроля, который с некоторой периодичностью проводит аудиты. Свидетель полагает, что возможность предоставления услуги безвозмездно осуществлялось по личной договоренности. 12.06.2025 на группу компаний «Орион» была совершена хакерская атака, в ходе которой были стерты файлы конфигурации, операционные системы, прошивки на серверном и сетевом оборудовании в очень больших объемах, в связи с чем невозможно представить детализацию интеренет-соединений с определенного адреса. Ключевая разница белого и серого IP-адреса заключается в том, что белый виден напрямую из интернета, а серый доступен только по номеру, который ему присвоен, только внутри сети локальной. Также свидетель показал, что серый IP-адрес у абонента означает, что группе абонентов присвоены серые адреса из одной подсети, они при определенных условиях могут взаимодействовать по IP-адресу напрямую, могут выходить в интернет, но если кто-то пытается обратиться к ним из интернета, он не видит каждого из них в отдельности, а видит белый адрес, он для всех одинаковый. Для группы определенной один и белый, функция называется Network Address Translation, то есть когда из серого группа людей все проходят через NAT сервер, и выходят под одним белым. Это позволяет нормально пользоваться услугами интернет, что-то смотреть в интернете, скачивать картинки и видео. Этот белый адрес не закреплен ни за кем из абонентов, он принадлежит провайдеру и он не выдается конечному клиенту, но вот эта группа клиентов выходит в интернет с одним белым адресом. Свидетелю известно, что ФИО2 был выдан белый IP-адрес, то есть его можно однозначно идентифицировать. Серый IP-адрес является индивидуальным и определяется по определенной системе учета. Имеется общий пул всех адресов, в зависимости от сегмента сети территориального они распределены по разным устройствам, которые коммутатор раздает интернет району под ним. Еще есть коммутатор, за которым определена определенная подсеть, эта подсеть выбирается, если подключается новый клиент, выбирается в нем свободный и присваивается новому подключившемуся абоненту. По определению трафика ошибок или сбоев не бывало. Под трафиком подразумеваются данные, которыми обмениваются пользователи интернета. Биллинг это система для коммерческих отношений с конечным абонентом, для выставления счета за использование услуг. На текущий момент биллинг представляет собой систему, в которой помимо возможности посчитать деньги, есть еще различные отчеты по абоненту, его персональные данные, различные связки, ФИО с IP-адресом, с логином, с адресом его проживания, номером телефона. К биллингу как правило привязывают все системы учета трафика, чтобы понимать, какой, куда и к кому относится. Биллинг это система управления абонентом – предоставить доступ, закрыть доступ, посмотреть был ли трафик, посмотреть адрес, тариф, IP-адрес. В «Орион телеком» эта система называется Abonnance Orion.net. SCAT это система контроля администрирования доступа. Все абоненты «Орион телеком» проходят сквозь этот сервис, на этом сервисе в соответствии со связкой его с биллингом, то есть из биллинга к нему передаются данные о логине абонента, его тарифе и таким образом SCAT оперирует с IP-адресами, а биллинг оперирует логинами. SCAT может выпустить абонента в интернет с определенным ограничением скорости, которое у него по тарифу, запретить ему выход в интернет, если ему из биллинга пришла команда о том, что у абонента, например, закончились денежные средства и на этом же SCAT осуществляется функция блокировки запрещенных ресурсов. Тарифы для абонентов в компании разные, учитывается скорость, цена, которая зависит от тарифа, скорости и количества дополнительных услуг. В соответствии с Федеральным законом «О связи» меняется не тариф, а абонентская плата. Тариф первоначально устанавливается, у оператора связи есть право периодически поднимать стоимость услуг и соответственно меняется не тариф. Оператор связи не может сам поменять тариф, он может увеличить стоимость абонентской платы, но сам абонент может поменять тариф в процессе эксплуатации. При формировании тарифной ставки учитывается много факторов, это должно быть выгодно компании, это должно быть привлекательно для абонентов, в соответствии с этим формируется несколько тарифных планов. После этого запускается в работу, не только в биллинговую систему, но и в рекламу. По мере изменений ситуации на рынке тарифная сетка может обновляться. Оператор не имеет права и не может самостоятельно действующему абоненту поменять тариф на какой-то другой, может повысить цену, но может обновиться тарифная сетка. Тогда у абонентов которые не захотят переходить на новый, у них будет оставаться старый, а для новых абонентов будут действовать новые предложения. Все это фиксируется в программе. Подтвердил, что ранее в компании существовала практика предоставления услуг связи без взимания стоимости услуги, для чего в программе выполнялось принудительное отключение начисления и выставления счета. Данное действие возможно только сотрудниками компании.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, между сторонами договор на оказание услуг связи в письменном виде не заключался, не согласовывались существенные условия договора об оказании услуг связи, о порядке и форме оплаты услуг, счета на оплату связи не выставлялись и не направлялись.

Из представленных скриншотов о потребленном трафике, содержащихся в сервисе «Abonents» Billing системы усматривается, что списание абонентской платы абонента ФИО2 отключено в день создания учетной записи сотрудником ООО «Орион телеком», списание баланса отключено, снятие абонентской платы отключено, что свидетельствует о безвозмездности предполагаемой к оказанию услуги связи.

При этом, представитель истца подтвердил в судебном заседании, что за весь период предоставления услуги ООО «Орион телеком» не выставляло ФИО2 счетов на оплату за пользование услугами связи, и ответчик такие платежи не производил. Каких-либо мер к изменению статуса абонента, восстановлению списания абонентской платы истцом не принято, выполнено лишь отключение абонента.

Сведений о наличии самовольного, противоправного подключения ФИО2 к сервису ООО «Орион телеком» не имеется. Возможность несанкционированного подключения стороной истца в судебном заседании отрицалась.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом характера спора при заявлении требований о взыскании задолженности в рамках договора оказания услуг связи на ООО «Орион телеком» в порядке ст. 56 ГПК РФ и лежала обязанность доказывания заключения с ФИО2 договора с согласованием всех условий, оказания последнему услуг связи.

Вместе с тем, как следует из пояснений лиц, данных в рамках проверки по факту предоставления безвозмездного доступа к сети интернет и причинения ущерба ООО «Орион телеком», показаний свидетеля, безвозмездное подключение абонентов имело место быть и носило систематический характер, истцом не представлено доказательств обращения ответчика с заявлением о предоставлении ему на возмездной основе услуг связи, не представлено и доказательств согласования тарифа и порядка его оплаты, при этом на протяжении длительного периода времени услуга предоставлялась безвозмездно.

Таким образом, ссылка истца на согласование с ответчиком условий оказания услуг связи противоречит совокупности доказательств по делу, указывающих на незаключенность договора оказания услуг связи.

На основании изложенного, суд считает, что каких-либо правовых оснований у ООО «Орион телеком» требовать взыскания с ФИО2 произвольно начисленной задолженности по договору на предоставление услуг связи в размере 74 186,67 руб. за период с 01.10.2021 по 06.09.2024 не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «Орион телеком» к ФИО2 является незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей оказанных услуг также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион телеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2026.

Судья О.А. Милуш