Дело №2-1624/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Кривоносовой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.03.2011г. ответчику предоставлен кредит ЗАО «Связной Банк» в размере 74 839рублей 75копеек под 36% годовых по договору. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. по делу №№ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018г. между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 02.11.2018г. к агентскому договору № от 09.07.2018г. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору за период с 15.01.2019г. по 27.01.2019г. составила 156085рублей 43копейки. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 156085рублей 43копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4321рубль 70копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.03.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на банковское обслуживание кредитной карты №S_LN_3000_72274 с кредитным лимитом в сумме 74 839рублей 75копеек с процентной ставкой 36% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается данными документами.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушил условия состоявшегося соглашения, допуская просрочку внесения денежных средств в погашение задолженности. 

Как усматривается из материалов дела (дата) между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступке прав требования (цессии) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту к 12 100 физическому лицу по банковскому кредитному продукту, что подтверждается Приложением 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2018г. 

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2018г. по состоянию на 25.12.2018г. по кредитному договору № от 15.03.2011г. в отношении заемщика ФИО1 на сумму 132 760рублей 03копейки. 

09.07.2018г. между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор №. Согласно которого ООО «Нэйва» поручила, а ООО «РегионКонсалт» приняли на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ООО «Нэйва», с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающих из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям ООО «Нэйва». 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 15.01.2019г. по 27.11.2019г. составляет 156 085рублей, из которых: 74839рублей 75копеек – основной долг, 74 624рубля 33копейки - проценты, 4 850рублей – неустойка (штрафы, пени). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

В связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Уплата истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 4321рубль 70копеек. подтверждается платежным поручением и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № от 15.03.2011г. в сумме 156085рублей 43копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 321рубль 70копеек, а всего 160407рублей 13копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2020г.

Судья Е.И. Тагина