Дело №2-2128/2018 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышеский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. Исковое заявление мотивировано тем, что мать истца – ФИО2 умерла 

<

....>, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк». Истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется, при этом на день смерти наследодателя проживал с ней совместно, фактически принял наследство, в частности, личные вещи, награды, распорядился наследственным имуществом. 

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счете.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки представителя по уважительным причинам не представил, о судебном заседании извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля Свидетель 1 суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Как следует и материалов дела, ФИО2 приходится матерью ФИО1; 

<

....> отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Выборгский район) составлена запись акта о смерти ФИО2 

<

....>. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с истечением 6-месячного срока со дня открытия наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом не может быть выдано. При этом, в силу ст.1142 ГК РФ, а также согласно установленным судом обстоятельствам, истец является единственным наследником ФИО2 первой очереди.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти ФИО2, фактически проживая совместно с наследодателем к моменту ее смерти, принял ее имущество в пользование (мебель, технику), оставил награды, часть имущества отдал знакомой наследодателя, и, таким образом, фактически принял наследство в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель Свидетель 1, подтвердившая изложенные истцом обстоятельства, и пояснила, что в течение длительного периода времени знакома с истцом и ФИО2, осуществляла уход за последней. После смерти ФИО2, истец в ее присутствии и с ее помощью разбирал вещи наследодателя, отдал вещи знакомой семьи, награды, фотографии, сберегательную книжку оставил себе, проживал в той же квартире, что и наследодатель ко дню смерти, приняв все находящееся в квартире имущество наследодателя в свое пользование. 

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетеля Свидетель 1., согласующимся с иными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателя ФИО2 на основании заключенных договоров открыт счет: №XXXX (вклад «универсальный»); к моменту смерти ФИО2, а равно открытия наследства на указанных счетах находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

Денежные средства, находящиеся на указанном счете не завещаны; свидетельство о праве на данное наследственное имущество не выдавалось; на момент подачи иска, права на данную часть наследства после смерти ФИО2 никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником, заявившим о своих правах наследника, в том числе на данное имущество. 

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля Свидетель 1, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признает за истцом, как за наследником ФИО2, право собственности на наследственное имущество, включающее денежные средства, находящиеся на счете №XXXX), открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, 

<

....> года рождения, наследства после смерти ФИО2, 

<

....>.

Признать за ФИО1, 

<

....>, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №XXXX (вклад «универсальный»), открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.18г.