№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 14 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив в ходе подготовки поступившие материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из содержания обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении соучастия в преступлении, а именно пособничества, то есть содействия совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления при совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали денежные средства Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, разработали преступный план, который заключался в следующем.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, изыскав неустановленным способом информацию о Потерпевший №1, намеревались путем осуществления звонков на принадлежащий ему абонентский номер, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ему несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о взломе личного кабинета единого портала государственных услуг «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 с целью сохранения денежных средств на банковских счетах неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений относительно истинных намерений, путем обмана, намеревались понудить Потерпевший №1 совершить определенный алгоритм действий, в результате которых Потерпевший №1, введенный в заблуждение, перечислил бы со своего расчетного банковского счета денежные средства на расчетные банковские счета третьих лиц. При этом неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имели доступ и возможность распоряжения денежными средствами, поступающими на расчетные банковские счета третьих лиц, не осведомленных об их преступных действиях, либо осведомленных об их преступных действиях и давших свое согласие на использование принадлежащих им банковских карт в целях хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратились посредством мобильной связи к ранее знакомому ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, точное место не установлено, сообщив последнему о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу лиц, договорившись с ним об оказании содействия в реализации их преступного умысла, а именно открытии на свое имя банковских карт и дальнейшей передачи их в пользование лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть на оказание пособничества в совершении преступления за денежное вознаграждение.

В свою очередь, ФИО1, осведомленный о преступных действиях лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея возможность оказания им помощи, дал свое согласие на пособничество в совершении преступления, после чего стал осуществлять действия с целью открытия на свое имя банковских карт.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точные дата, время и место не установлены, осведомленный о том, что открытый на его имя расчетный счет и банковская карта будут использоваться для совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точные дата, время и место не установлены, передал лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым в операционном офисе «Тракторозаводский» в г. Челябинске филиала № Банка «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с абонентского номера № посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, через интернет мессенджер «

<

данные изъяты>» осуществило телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и сообщило последнему заведомо ложные сведения о взломе его личного аккаунта единого портала государственных услуг «

<

данные изъяты>», о необходимости установления на принадлежащий ему мобильный телефон программного обеспечения «

<

данные изъяты>», с помощью которого Потерпевший №1, не осведомленный о вредоносности указанного программного обеспечения, находясь под воздействием обмана, предоставил удаленный доступ неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к своему мобильному телефону марки «Редми нот 10 Про» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Далее в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств на сумму 160 000 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедило Потерпевший №1 в том, что ему необходимо перевести денежные средства, хранящиеся на его банковских счетах, на «безопасный счет».

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 290 000 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений, действуя под воздействием обмана неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат ПАО «ВТБ» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 430 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат ПАО «ВТБ» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 320 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат ПАО «ВТБ» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банкомат ПАО «ВТБ» ATM №, внес наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», то есть предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

После перечисления Потерпевший №1, находящимся под воздействием обмана, вышеуказанных денежных средств в общей сумме 2 320 000 рублей у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, появилась возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Таким образом, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея в пользовании предоставленную ФИО1, в том числе банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, оказывавшим пособнические действия при совершении преступления, действуя группой лиц, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 2 320 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Как установлено в ходе подготовки судьей, поступившее уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ (ч. 1 ст. 32 УПК РФ).

Из содержания разъяснений абз. 2, абз. 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 5.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в вышеприведенном Пленуме от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном случае местом совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является г. Челябинск, поскольку как усматривается из обвинения, предъявленного ФИО1, последний, находясь в г. Челябинск, ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытым в операционном офисе «Тракторозаводский» в г. Челябинске филиала № Банка «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую впоследствии потерпевшим Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 2 320 000 рублей.

Таким образом, непосредственно действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего, производились на территории г. Челябинска Челябинской области.

Вместе с тем на вышеуказанный адрес места совершения инкриминируемого ФИО1 деяния юрисдикция Центрального районного суда г. Сочи не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу ст. 227 и 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду и в случае неправомочности рассматривать уголовное дело должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств данное уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, то есть по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – направить на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и прокурору Центрального района г. Сочи.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, а прокурором – апелляционного представления через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко