Дело № 2-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.11.2010 № ** в сумме 51 359 руб. 69 коп. в том числе: 41 736 руб. 97 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 8 060 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1432 руб. 34 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 130 руб. - сумма задолженности по связанному депозиту (СМС-информирование), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 80 коп., расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 200 руб., выписки из протокола № ** в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2010 между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ответчиком заключен кредитный договор № ** путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком. Кредит предоставлен по продукту «**» на сумму 42 000 руб. под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Последняя оплата поступила от заемщика 30.09.2015 в размере 3000 руб. Задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2016 составляет 51 359 руб. 69 коп., в том числе: 41 736 руб. 97 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 8 060 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1432 руб. 34 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 130 руб. - сумма задолженности по связанному депозиту (за СМС-информирование).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.08.2015 № **, сроком по 02.04.2018, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 25.11.2010 № ** в сумме 51 359 руб. 69 коп. в том числе: 41 736 руб. 97 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 8 060 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1432 руб. 34 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 130 руб. - сумма задолженности по связанному депозиту (СМС-информирование), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 80 коп. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала, взыскиваемые проценты считала соразмерными. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 25.11.2010 № ** в сумме 51 359 руб. 69 коп. в том числе: 41 736 руб. 97 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 8 060 руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1432 руб. 34 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 130 руб. - сумма задолженности по связанному депозиту (СМС-информирование), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Истец по делу понес расходы в размере 100 руб., связанные с оформлением нотариальной копии доверенности представителя истца ФИО2, что подтверждается реестровой записью нотариуса от 17.06.2016 № ** на копии доверенности от 06.08.2015 № ** (л.д. 39-41), по оформлению нотариальной копии доверенности представителя истца Гольца С.Н. в размере 100 руб., что подтверждается реестровой записью нотариуса от 23.05.2016 № ** на копии доверенности от 03.04.2015 № ** (л.д. 42-45), а также расходы по оформлению нотариальной копии выписки из протокола № ** заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» в размере 100 руб., что подтверждается реестровой записью нотариуса от 17.06.2016 № ** на копии выписки (л.д. 46).

Суд признает указанные выше расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 740 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2016 № **, от 21.06.2016 № ** (л.д. 2-3).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 25.11.2010 № ** в сумме 51 359 (Пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 69 коп. в том числе: 41 736 (Сорок одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 97 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 8 060 (Восемь тысяч шестьдесят) руб. 38 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1432 (Одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 34 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 130 (Сто тридцать) руб. - сумма задолженности по связанному депозиту (СМС-информирование).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 (Одна тысяча семьсот сорок) руб. 79 коп., расходы по нотариальному заверению доверенности представителей в размере 200 (Двести) руб., выписки из протокола № ** в размере 100 (Сто) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кокаревич