68RS0027-01-2020-001018-89

Дело № 1-158/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 26 ноября 2020 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пахомовой Л.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20 января 2017 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, по части 1 статьи 228.1, по части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Освобожден 30 июля 2019 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года около 16 часов ФИО1, проходя по участку местности, расположенному на расстоянии 5 метров от пересечения дороги, ведущей вдоль улицы Малая Садовая в сторону улицы Южная и грунтовой дороги, ведущей в сторону микрорайона «Сахзавод», напротив дома № 

<

адрес>, Тамбовской области, на краю заброшенного огорода обнаружил два небольших куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода мак. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 сорвал, сложил в два находящихся при нем полиэтиленовых пакета обнаруженные им наркотикосодержащие растения, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 77,4 грамм. После этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился в сторону своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Уваровский». В ходе проведения осмотра места происшествия, в служебном кабинете № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 77,4 грамма, у ФИО1 было изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном состоянии 77,4 грамма высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим за преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений. 

Других сведений об отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно. Отмечено, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало. ФИО1 по свидетельству соседей трудолюбив, общителен, отзывчив, занимается спортом, участвует во всех мероприятиях в жизни дома (т. 1 л.д. 68), общественный порядок не нарушает (т. 1 л.д. 69).

Суд учитывает также, что ФИО1 состоит на учете у врача – инфекциониста с диагнозом «Хронический гепатит С». 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о состоянии здоровья подсудимого суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, в виде корней, центрального и боковых стеблей с листьями и коробочками, по внешнему виду, растения мак - наркотическим средством маковая солома массой в высушенном состоянии после проведения экспертизы 76,9 грамма -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.