Дело № 2-2664/2020

33RS0002-01-2020-003153-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании штрафов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании штрафов и судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Владимирским филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. было заключено кредитное соглашение ###, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик - возвратить полученные заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за их пользование 22,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по кредитному договору, Кредитор произвел расчет исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обратился в суд с иском о взыскании задолженности, по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

...>, было вынесено решение по делу ###, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. В соответствии с решением суда, с ФИО1, с учетом государственной пошлины подлежала взысканию задолженность в размере 229107 рублей 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования ###. В соответствии с договором уступки прав требований ###, в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору ###, заключенному между Владимирским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

...>, вынесено Определение о замене взыскателя по делу ### АО «Россельхозбанк» был заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов». В соответствии с п. 13 Кредитного договора, п.6.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренным п.6 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств. Из п.5.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» следует, что заемщик обязуется, не позднее 3 (трех) календарных дней после наступления события, письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк о наступлении какого - либо из событий: изменение паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имении Заемщика и возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение Заемщиком обязательств по договору. На момент заключения кредитного договора, ФИО1. был трудоустроен в Филиале ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» Рязанское монтажное управление, фактический адрес: 

<

...>, однако на настоящий момент должник не работает в указанной организации. Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ местом работы ФИО1. является ООО «ТЭР», по адресу: 

<

...>. В сложившейся ситуации, очевиден факт смены места работы. Таким образом, в соответствии с п.5.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», в связи с непредоставлением должником информации, в 3-х дневной срок, о смене места работы, с должника подлежит взысканию штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда: 5 205 руб. х 10 МРОТ = 52050 руб. 00 коп. Заемные денежные средства были предоставлены ФИО1., на условиях срочности, платности и возвратности. Заемщик принял на себя денежное обязательство своевременно вносить денежные средства на ежемесячной основе. Данное обязательство не соблюдается должником с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал соблюдаться установленный соглашением график внесения платежей, в связи с чем Кредитор был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данный факт несоблюдения денежного обязательства, по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением суда, вступившим в законную силу. Не своевременное исполнение кредитных обязательств должником, привело к возникновению задолженности. Таким образом, в соответствии с Кредитным договором, с должника подлежит взысканию штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда,: 5 205 руб. х 10 МРОТ = 52050 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено в адрес должника требование об оплате штрафа, а также экземпляр искового заявления. Должнику предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить штраф в досудебном порядке. Однако, до сегодняшнего дня, требование должником не получено и, как следствие, не исполнено. Решение по делу ### о взыскании задолженности (основного долга, процентов, неустойки), по кредитному договору ### с ФИО1 исполнено фактически ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства ###-ИП. Таким образом, срок исковой давности, для взыскания штрафа в рамках кредитного договора ### - не истек. В связи с этим просит взыскать с ответчика штраф, в связи с непредоставлением в 3-х дневный срок должником информации, о смене места работы в размере 52 050 руб. 00 коп.; штраф, в связи с невнесением средств по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 050 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп.; транспортные расходы в размере 1 348 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражала относительно рассмотрения дела дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором - ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ###, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 24,96% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО1 денежные средства.

Однако заемщик платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность. 

В связи с этим, банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> по делу 2-1376/2015 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 570 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 руб. 00 коп.»

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ООО «Агентство по возврату долгов» заключен договор ### уступки прав требования, в связи с чем АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала передало, а ООО «Агентство по возврату долгов» приняло право требования денежной суммы к ФИО1 в соответствие с решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Произвести замену истца акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала по исполнительному производству по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов».

Определение суда вступило в законную силу.

Постановлением СПИ ОСП Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ### в отношении ФИО1

Постановлением СПИ ОСП Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ### в отношении ФИО1 было окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме. Требование в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 205 рублей в месяц.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполинт ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штрафа) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер пени определяется в соглашении.

Поскольку при рассмотрении дела ### было установлено, что ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. Таким образом, с него подлежит взысканию штраф, в связи с невнесением средств по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ Ранее при рассмотрении дела ### данное требование заявлено не было.

В соответствии с п. 6.2 Правил кредитования, при неисполнении и/ или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.7 настоящих правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени и/или штрафа) в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штрафа) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. 

В соответствии с п. 5.7 Правил кредитования, заемщик обязуется, не позднее трех календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать банк о наступлении какого-либо из событий в том числе, изменение паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика и/или возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно справке о доходах ### от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного соглашения ФИО1 являлся работником Филиала ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» Рязанское монтажное управление.

Согласно сведениям, содержащимся в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, должник имеет дохода (место работы: ООО «ТЭР»).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа. Однако, в установленный срок оно исполнено не было.

Таким образом, поскольку ФИО1 не информировал кредитора в установленные сроки о смене места работы, то требование ООО АВД» о взыскании штраф, в связи с непредоставлением в 3-х дневный срок должником информации, о смене места работы в размере 52 050 руб. 00 коп. (5205 руб. Х 10); штраф, в связи с невнесением средств по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 050 руб. 00 коп. (5205 руб. Х 10)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 94 ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 18 000 руб. 00 коп. В материалы дела в подтверждении расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на юридическое обслуживание организации от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ### на сумму 18 000 руб. 00 коп., акт выполненных работ ###.

Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, взыскав с ответчика представительские расходы на сумму 10 000 руб. 00 коп., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Истцом также заявлены требования транспортные расходы в размере 1 348 руб. 50 коп. Транспортные расходы подтверждаются следующими документами: чек на сумму 1 348 руб. 50 коп., расчет транспортных расходов.

Поскольку ООО «АВД» понесены расходы в связи с рассмотрением дела ### и подтверждены документально, данные расходы являются разумными, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 282 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «АВД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» штраф, в связи с непредоставлением в 3-х дневный срок должником информации, о смене места работы в размере 52 050 руб. 00 коп.; штраф, в связи с невнесением средств по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 050 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.; транспортные расходы в размере 1 348 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева