УИД 50RS0042-01-2024-002175-23

№ 2-2658/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску маркин к СНТ «Отдых», захарова о признании недействительными внеочередного общего собрания СНТ и решений, принятых на нем, а также записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, неправомерными – действий, совершенных на основании указанных решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Отдых», ФИО2 о признании недействительными внеочередного общего собрания СНТ и решений, принятых на нем, а также записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, неправомерными – действий, совершенных на основании указанных решений.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №а, расположенный на территории СНТ «Отдых», по адресу: 

<

адрес>. С 1972 года истец является членом СНТ «Отдых». 23.09.2023 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Отдых» (далее ОС СНТ), в ходе которого на повестку дня были поставлены следующие в частности вопросы: 1) выборы Председателя товарищества – вопрос 1 повестки дня; 2) утверждение размера членских взносов – вопрос 4 повестки дня; 3) утверждение штатного расписания – вопрос 5 повестки дня; 4) утверждение дополнительной целевой программы по модернизации водопровода – вопрос 6 повестки дня, а также другие вопросы. По результатам проведения ОС СНТ подготовлен протокол от 23.09.2023 года, согласно которому на момент проведения собрания членами СНТ числился 611 человек, а также 139 человек, не являющихся членами СНТ. На собрании приняли участие 322 члена СНТ, что составило 52,7% от общего количества членов СНТ, и 27 человек, не являющихся членом СНТ. По первому вопросу на кандидатуру председателя СНТ выдвигалась ФИО2, которая являлась действующим председателем СНТ. Собрание по указанному вопросу 81,3% голосов выбрало ФИО2 председателем СНТ. Решение по четвертому и шестому вопросам не принято квалифицированным большинством. Решение по пятому вопросу принято квалифицированным большинством. С принятыми на внеочередном общем собрании членов СНТ решениями истец не согласен по следующим основаниям. Так, правление и председатель СНТ недобросовестно пользуются своими правами и положением. Вопросы 4, 5 и 6 изначально рассматривались на очередном отчетно-перевыборном общем собрании СНТ 19.08.2023 года, где каждый вопрос не принят квалифицированным большинством собрания. При этом на отчетно-перевыборном собрании не были включены вопросы об избрании председателя СНТ, членов Ревизионной комиссии, отчеты председателя и Ревизионной комиссии, при этом полномочия действующего председателя ФИО2 на тот момент истекали. Сама суть поставленных вопросов на ОС СНТ 19.08.2023 года заключалась в необоснованном увеличении ежемесячных трат, возлагаемых на членов СНТ, и увеличении необоснованной прибыли председателя СНТ. По прошествии короткого времени председатель и правление СНТ немного видоизменили вопросы, но суть осталась прежней, и назначили внеочередное заседание 23.09.2023 года. Согласно протоколу ОС СНТ от 19.08.2023 общее количество членов СНТ значится как 612 человек и 141 человек, не являющихся членами СНТ. Согласно Постановлению Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 1877/1 от 11.12.1992 года на основании личных заявлений граждан за 776 садоводами закреплены земельные участки с выдачей свидетельств в личную собственность. По состоянию на 2010 год согласно книге регистрации членов садоводства количество членов СНТ «Отдых» составляло уже 825 человек, на январь 2017 год согласно реестру членами СНТ являлись 834 человека. В протоколе ОС СНТ от 19.08.2023 года указано, что количество членов СНТ «Отдых» составляет 612 садоводов, а собственников – 141 садовод, имеющих право на голосование, т.е. суммарно всего садоводов 753 человека. Согласно протоколу ОС от 23.09.2023 года количество членов уже составляет 611 человек, а собственников 139 человек, т.е. всего 750 садоводов. Разница между данными реестра членов садоводства от 2017 года и приведенными в протоколах ОС составляет 84 человека. В протоколе заседания членов правления №1/7 от 01.06.2023 года указывается, что согласно заявлениям в члены правления приняты 14 новых членов садоводства. За месяц, прошедший между общими собраниями, никого не исключили из членов садоводства. В протоколе ОС СНТ от 02.07.2022 года количество членов СНТ указано 619 человек, однако с учетом принятых 01.06.2023 года в члены СНТ 14 садоводов общее количество членов должно составлять 633 человека. Как видно из данных, приведенных в протоколах ОС 2022-2023 годов, количество членов изменяется от 611 до 633 человек, что указывает на недостоверность представляемых правлением данных. В такой ситуации при имеющемся разночтении данных о количестве членов СНТ невозможно установить наличие кворума на общем собрании товарищества. Если рассчитывать из вышеуказанных сведений, то получается, что на ОС СНТ ДД.ММ.ГГГГ присутствовало менее 50% членов СНТ, то есть отсутствовал кворум. По вопросу избрания Председателя правления истец указывает, что согласно протоколу № 2/9 от 07.09.2023 заседания членов правления в список на голосование на ОС включены 9 кандидатов в члены правления, причем председатель правления в списке отсутствует. В протоколе ОС от 23.09.2023 года представлены на голосование 10 кандидатов, в том числе председатель правления ФИО2, которую члены правления не выдвигали; на ОС СНТ 23.09.2023 года большая часть членов СНТ, которая внесена в список, как принявших участие, не присутствовала, а выдала доверенности на их участие членам правления СНТ, в том числе большую часть ФИО2 (председателю СНТ). ФИО2, действуя недобросовестно, имея прямую заинтересованность в исходе решения вопроса, поставленного на повестку дня, от имени членов СНТ по доверенности по Вопросу 1 проголосовала «За», таким образом, она добилась необходимого большинства голосов (2/3) для утверждения себя в должности Председателя СНТ. О предстоящем проведении ОС СНТ 23.09.2023 года садоводам заранее известно не было, так как все члены СНТ не могли предполагать, что после проведения отчетно-перевыборного общего собрания 19.08.2023 года через месяц состоится внеочередное общее собрание членов СНТ. В данном случае Председатель и Правление СНТ поступило не добросовестно, надлежащим образом и заблаговременно не уведомив членов СНТ о предстоящем ОС СНТ 23.09.2023 года, что привело к нарушению реализации права на участие в таком собрании и принятии решения. Кроме того нарушены процессуальные нормы по подготовке и проведению ОС. Решением общего собрания 2022 года установлена единая дата их проведения – первая суббота июля месяца. Согласно протоколам заседаний членов правления за 2022-2023 годы все решения правления принимаются ФИО2 единолично, без очного обсуждения членами правления, в так называемой «заочной форме», т.е. заседания правления в очной форме не проводятся. Все решения принимаются в мессенджерах и социальных сетях, в закрытых телеграм-каналах и т.п. Таким образом, нарушается положение закона о том, что голосование должно быть открытое, что возможно только при очном присутствии членов правления. Проведенное обще собрание членов СНТ 23.09.2023г. и подготовленный протокол по этому случаю нарушает права Истца в возможности добросовестного ведения дачного хозяйства, добросовестного участия в жизни товарищества, в том числе всеми членами СНТ, а также не нести необоснованные расходы. Так председателем СНТ и правлением предпринимаются неоднократные попытки в увеличении членских и иных взносов с каждого члена СНТ и обогащения председателя и правления СНТ за счет средств членов СНТ, в том числе истца. Общая проводимая политика председателем и правлением СНТ не приводит к положительным результатам жизнедеятельности товарищества. При этом вошло в широкую практику голосование председателя правления ФИО2 на ОС СНТ по большому количеству доверенностей, не оформленных соответствующим образом, которые у нее имеются от многих садоводов, никогда в общих собраниях участия не принимающих. Голосование за доверителей осуществляется по усмотрению ФИО2, что позволяет ей манипулировать решениями собрания товарищества в свою пользу. В практику председателя правления ФИО2 с целью продавливания своих личных интересов стало проводить повторные внеочередные общие собрания вопреки принятым решениям членов садоводства на очередном ОС СНТ. Так, в штатном расписании председатель сама себе установила оклад в 105 000 рублей, а всем остальным сотрудникам прибавка к зарплате планировалась в размере 9-14% от должностного оклада. Такое штатное расписание отвергнуто членами товарищества. Предложение по целевой программе модернизации водопровода путем замены металлических труб на трубы из ПНД с увеличением целевых взносов было правлением недостаточно проработано и технически обосновано. Прокладка нового водопровода из металлических труб взамен пришедшего в негодность старого водопровода проводилась в СНТ согласно решению Общего собрания от 03.09.2011 в течение 5 лет, таким образом, водопровод находится в эксплуатации менее 10 лет. Согласно СП 30.13330 2012 п.7.1.2 металлические трубы системы холодной воды, эксплуатирующиеся при температуре 20 градусов Цельсия и нормативном давлении, срок службы составляет не менее 50 лет в зависимости от разных факторов. Председатель СНТ ФИО2 по своей инициативе с превышением своих полномочий в силу недобросовестного отношения к своей работе проводит проверку правильности начислений по членским взносам, начиная с 2013-2014 годов, производит доначисления и, запугивая садоводов всяческими мерами: отключение от водопроводной сети, взыскания долгов в судебном порядке и др., со стороны правления взыскивает задолженности по членским и целевым взносам свыше срока исковой давности (три года) и без соответствующего судебного решения, что является превышением полномочий и грубым нарушением законодательств РФ. Злоупотребление ФИО2 своих полномочий как Председателем правления проявляется не только в вышеуказанном. Так, ФИО2, по своей инициативе, без каких-либо решений членов СНТ на общем собрании товарищества, по ее поручению бухгалтерией начислены не существующие долги по членским и целевым взносам за 2013-2022 годы. Вследствие недостоверной информации, на основании вымышленных долгов, 33 человека исключены из членов садоводства в связи с несвоевременной оплатой взносов. В судебном порядке взыскание задолженности по членским и целевым взносам с исключенных садоводов не производились. Садоводы ФИО3 и ФИО4, исключенные из членов товарищества за якобы неуплату членских и целевых взносов, подали исковые заявления в суд о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членства. В ходе судебного разбирательства Председатель СНТ ФИО2 не предоставила и не обосновала законность начисления задолженности по взносам за пределами периода трехлетнего срока исковой давности. Решением суда по гражданскому делу №2-84/2023 (2-45-32/2022) вследствие отсутствия доказательств наличия долгов по членским и целевым взносам ФИО3 и ФИО4 восстановлены в членах СНТ. Отсутствие задолженности по уплате членских и целевых взносов на момент проведения общего собрания было известно Председателю СНТ. В 2022 году ФИО2 единолично без решения правления и ОС СНТ организовала кустарниковую обрезку по улицам товарищества. Согласно приходно-расходной смете на 2022-2023 годы на эти цели было потрачено 317, 7 тыс. рублей. Под эти цели Ответчик на своём участке спилила 4 больших ели, тем самым нарушив закон Московской области, а обрезанные ветки были вынесены к лесу на 3 улице, после чего утилизированы при помощи измельчителя за счёт средств садоводства. В октябре 2022 года ФИО2 самолично собрала с садоводов, проживающих на 3 улице, по 5 тысяч рублей и 9 улицах дополнительные денежные средства суммарно в размере 128 000 рублей для ремонта дорог. Оплата выполненных работ была ею осуществлена за наличный расчёт без оформления каких-либо договоров, сверх собранных с членов садоводства целевых взносов, что запрещено законодательством РФ. ФИО2 самовольно, без каких-либо решений ОС СНТ и согласований с членами правления согласно приходно-расходной смете за 2022-2023 годы израсходовала 165 000 рублей общественных денег, провела на территории СНТ топографическую съёмку земель общего пользования (оврагов) с целью, якобы, присоединения их к совместной коллективной собственности, в то время как эти овраги Генпланом СНТ «Отдых» от 1956 года уже учтены и официально оформлены. Согласно Свидетельству о праве собственности на землю, выданному администрацией Сергиево-Посадского района от 21.12.1992 года №1877/1, земли общего пользования составляют 20,2 га совместной коллективной собственности с выдачей свидетельства. Проведение дополнительных работ ответчиком по межеванию оврагов ничем не оправданы и свидетельствуют о не целевом использовании денег садоводов. Без согласия садоводов и решения членов правления, своим самовольным решением ФИО2 провела обустройство пожарного пруда, расположенного на левой стороне садоводства. Согласно приходно-расходной смете за 2022-2023 годы обустройство пожарного пруда обошлось товариществу в 91 160 рублей. При этом были спилены деревья, расположенные на территории лесничества. По факту незаконного спиливания деревьев в отношении ответчика возбуждено уголовное дело. Вопреки вышеизложенному, правление выдвинуло на должность председателя на ОС СНТ 23.09.2023 года человека, явно злоупотребляющего своим положением и должностью. Несмотря на отрицательное голосование садоводов на ОС СНТ от 19.08.2023 года и 23.09.2023 года по дополнительной целевой программе по замене водопроводных металлических труб на трубы из ПНД ФИО2 самовольно закуплены полиэтиленовые трубы на все улицы, порядка 13 000 м, на что потрачены средства из целевых взносов (нецелевое использование средств) в размере 2 500 000 рублей, чем нанесен существенный вред интересам садоводов. Осенью 2023 года произведены работы по прокладке траншей на 2 и 3 улицах садоводства для прокладки ПНД, при этом повреждены дорожные покрытия, которые в 2024 году придется снова восстанавливать за счет садоводов. Обратившись в суд по изложенным основаниям и уточнив иск, ФИО1 просил признать недействительными: проведенное общее собрание от 23.09.2023 года и решения, принятые на нем, а также запись в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО2 как лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Отдых» без доверенности; признать незаконными все действия ФИО2 в качестве председателя СНТ «Отдых», совершенные с 23.09.2023 года, а также применить последствия недействительности указанных действий в отношении всех документов, подписанных ФИО2 как председателем (л.д.112-117).

Ответчиками мотивированных возражений по существу доводов истца, а также каких-либо доказательств к установленному судом сроку судебного заседания не представлено.

Третье лицо без самостоятельных требований ИФНС России по городу Сергиеву Посаду возражений на иск не представлено.

Дело на основании статьи 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца ФИО5 (124).

Изучив доводы истца, исследовав представленные им и собранные судом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1 ГК РФ), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования – лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

По правилам статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

По правилам статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), а также досрочного прекращения их полномочий решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 данной статьи (т.е., в том числе, при проведении собрания по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества), требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно действующей на 23.09.2023 года редакции Устава СНТ «Отдых» (л.д.83-109) собрание может быть очередным и внеочередным. Очередное собрание созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание должно проводиться по требованию: правления Товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); более чем 1/5 членов Товарищества; органа местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства (пункты 9.5-9.7 Устава).

Требование о проведении внеочередного собрания должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного собрания, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 9.8 Устава).

Уведомление о проведении собрания не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);размещается на сайте Товарищества; размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании, дата, время и место его проведения. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается (пункты 9.13-9.14 Устава).

Правление не менее чем за семь дней до даты проведения собрания обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на собрании, в том числе, с проектом приходно-расходной сметы, проектами иных документов, коммерческими предложениями, поступившими по запросу правления на выполнение работ и объемов, который планируется выполнять. В случае нарушения указанного срока рассмотрение проектов документов и иных материалов на собрании не допускается (пункт 9.16 Устава).

Судом из членской книжки установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Отдых» (л.д.13-14).

23.09.2023 года в СНТ «Отдых» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, о чем составлен протокол (л.д.48-54).

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду стороной ответчиков не представлено достаточных доказательств надлежащего и своевременного уведомления членов товарищества о проведении указанного общего собрания в объеме информации, установленной частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, а именно: дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, а также в порядке, установленном пунктом 13 указанной статьи путем: направления по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Указанные нарушения сами по себе признаются судом существенными, повлиявшими на право волеизъявления членов товарищества, лишенных возможности участвовать в собрании, голосовать по вопросам повестки дня.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду к заседанию не обеспечено доказательств, по которым надлежало проверить довод истца об отсутствии на собрании необходимого кворума, поскольку не представлены реестры членов товарищества и собственников участков в составе его территории, а также документов о правах собственности таких лиц, не являющихся членами товарищества, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Не предоставление таких доказательств не опровергло и доводы истца о том, что по вопросам, подлежащим принятию необходимым количеством голосов, данное требование закона и положений пунктов 9.1, 9.2 Устава было соблюдено.

Учитывая это, состоявшееся 23.09.2023 года собрание нельзя признать действительным, а решения, принятые на нем – законными, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные.

В оставшейся части требований истца суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим мотивам.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что ФИО2 как лицо, имеющее право действовать от имени СНТ «Отдых» без доверенности зарегистрирована не на основании решения собрания от 23.09.2023 года, а ранее 17.08.2021 года (л.д.71-76).

Согласно пункту 11.3 Устава избранный председатель осуществляет свои полномочия до избрания нового председателя.

Исходя из положений пункта 11.4 Устава, председатель действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы Товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, заключать договоры, связанные с обеспечением основных потребностей Товарищества или во избежание возможных будущих негативных последствий, принимает на работу в Товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет представительство Товарищества в органах государственной власти, местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Поскольку ФИО2 ранее являлась председателем Товарищества, ее избрание на указанную должность ранее, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись от 17.08.2021 года, не оспорено, запись о регистрации, как и действия в указанной должности по мотиву несогласия с ее переизбранием на собрании 23.09.2023 года не могут быть признаны незаконными и не порождающими правовых последствий. В этой связи, соответствующие дополнительные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования маркин, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, к СНТ «Отдых», 

<

данные изъяты>, захарова, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, о признании недействительными внеочередного общего собрания СНТ и решений, принятых на нем, а также записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, неправомерными – действий, совершенных на основании указанных решений удовлетворить частично.

Признать неправомерным внеочередное общее собрание членов СНТ «Отдых» от 23.09.2023 года, а принятые на нем решения – недействительными.

В удовлетворении требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также действий, совершенных на основании указанных решений, неправомерными –– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2024 года.

Судья - О.О. Соболева