Дело № 5-186/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 в 20.00 час ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, вследствие чего произвёл наезд на пешехода С.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход С. получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.К.Маркса в направлении от ул.Пролетарская в сторону Театральной площади г.Кирова в правом ряду со скоростью 20 км/ч.

Около д.118 по ул.К.Маркса на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу - женщине, которую ранее не заметил из-за плохой видимости. Видимость ему ограничивали осадки и наледь на ветровом стекле. Согласен с тем, что данные обстоятельства не освобождают его от ответственности.

Потерпевшая С. в ходе административного расследования пояснила, что при рассматриваемых обстоятельствах, убедившись в безопасности, начала переходить проезжую часть дороги ул.К.Маркса по пешеходному переходу в темпе среднего шага. Автомобили, двигавшиеся слева, остановились, пропуская её.

Справа приближался автомобиль. Полагая, что водитель её видит, продолжила движение.

Не дойдя до тротуара 2-3 метра, почувствовала удар в правую часть тела, после чего упала на проезжую часть. Наезд на неё произведен передней левой частью автомобиля. В результате ДТП она получила повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.2),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.3-6, 7-8),

- телефонограммой, поступившей из станции «Скорой помощи», согласно которой С. получила повреждения в результате ДТП, произошедшего 13.12.2017 (л.9),

- заключением судмедэксперта №318, согласно которому у С. установлены повреждения: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.21-22),

- протоколом об административном правонарушении 43КР 002194 от 02.02.2018, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; ФИО1 выразил согласие с его содержанием (л.26).

Таким образом, причинная связь между действиями ФИО1 и причинением повреждений С. достоверно установлена. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает раскаяние ФИО1 и возмещение причинённого правонарушением ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Определяя вид наказания, судья принимает во внимание положения ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение (со слов, работает без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>.) и приходит к выводу, что ФИО1 допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

При выборе вида и размера наказания судья принимает во внимание факт полного возмещения потерпевшей причинённого рассматриваемым правонарушением морального вреда со стороны ФИО1 

Вместе с тем судья констатирует, что состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, является двухобъектным: правонарушение посягает как на здоровье человека, так и на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. В связи с этим возмещение ущерба потерпевшему само по себе не устраняет полностью вред, причинённый интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копии данного постановления направить ФИО1, в ДПС ГИБДД Кировской области и в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов