Дело № 1-238/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 24 июля 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего электросварщиком в ООО ТЭФ «Трасса», не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Монолит», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь в квартире по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зная, что на банковском счете Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта ПАО «ФИО1» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673, имеются денежные средства в сумме 8 500 рублей, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 указанную карту. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ примерно в 15 часов 40 минут того же дня прибыл на проходную завода АО «РУСАЛ Волгоград», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где обладая сведениями о пин-коде банковской карты Потерпевший №1, используя банкомат ПАО «ФИО1» установил наличие на банковском счёте последней ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств в сумме 8 500 рублей, воспользовавшись конфиденциальной информацией владельца платёжной карты и её данными, примерно в 16 часов 18 минут того же дня совершил операцию по снятию с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащих последней наличных денежных средств в сумме 8 500 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении не признал, пояснив, что с середины декабря 2018 г. стал проживать в квартире Потерпевший №1, с которой у них сложились близкие отношения, при этом она злоупотребляла спиртными напитками. Утром ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, сообщила, что на её банковскую карту поступила пенсия, передала ему свою банковскую карту с пин-кодом и попросила снять со счёта поступившую сумму и купить продукты. Ранее Потерпевший №1 неоднократно передавала ему свою банковскую карту с пин-кодом, поручая делать покупки. В тот же день в банкомате на проходной алюминиевого завода он снял с карты Потерпевший №1 имеющиеся денежные средства, приобрёл продукты, после чего передал Потерпевший №1 сдачу в сумме 5000 - 6000 рублей. В ночь с 15 на 16 марта он выехал из квартиры Потерпевший №1. Впоследствии узнал, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением о хищении её денежных средств в полицию. 

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснил, что проживая у Потерпевший №1, совместного хозяйства с ней не вёл. Увидел ПИН-код от принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты когда та расплачивалась в магазине. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №1 направилась в магазин. Примерно в 11 часов 30 минут он решил достать из её сотового телефона сим-карту, затем похитить из ей сумки принадлежащую ей банковскую карту и снять с неё денежные средства, поступившие в виде пенсионных начислений. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня Потерпевший №1 вернулась домой и прошла на кухню. Воспользовавшись этим, он похитил из её сумки банковскую карту. В этот же день, примерно в 15 часов 45 минут Потерпевший №1 ушла в салон сотовой связи «МТС», чтобы восстановить сим-карту. В это время он прибыл к проходной алюминиевого завода, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проверил баланс карты Потерпевший №1, убедился в наличии на счёте 8500 рублей, которые примерно в 16 часов 18 минут того же дня снял с банковской карты Потерпевший №1 Вернувшись домой, незаметно положил банковскую карту обратно в сумку последней. Распоряжаться денежными средствами на банковской карте Потерпевший №1 ему не разрешала. Похищенную сумму он потратил на продукты питания и собственные нужды (л.д. 77-79)

В судебном заседании ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не подтвердил оглашенные показания указав, что подписал протокол допроса, составленный следователем самостоятельно, не ознакомившись с его содержанием. 

Исследовав показания ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вина ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживал в качестве квартиранта в её квартире с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА Общее хозяйство она с ним не вела, ФИО2 ей денежные средства не давал, питаясь за её счёт. Каждый месяц 4-го числа на её банковскую карту «ФИО1» поступает пенсия в размере 8 500 рублей, о чём на сотовый телефон поступает соответствующее смс-сообщение, о чём ФИО2 было известно. Банковскую карту она хранила в кошельке либо в шкатулке. В марте 2019 г. она не получила смс-сообщение о поступлении пенсии. ДАТА ИЗЪЯТА к ней приехала дочь и спросила, почему у неё выключен сотовый телефон. Дочь выяснила, что в её телефоне отсутствует сим-карта. В этот же день она восстановила сим-карту. В «ФИО1» ей пояснили, что на её банковском счёте не имеется денежных средств. Согласно полученной в банке выписке о движении денежных средств по её счёту, ДАТА ИЗЪЯТА на её счёт была зачислена пенсия в размере 8 500 рублей, и в этот же день денежные средства были сняты со счёта. Она заблокировала свою банковскую карту и обратилась с заявлением о хищении в полицию. Сама она ДАТА ИЗЪЯТА из квартиры не выходила, а ФИО2 мог выходить из дома за продуктами и спиртным. Материальный ущерб в 8500 рублей является для неё значительным, поскольку единственным источником её дохода является социальная пенсия в сумме 8500 рублей. Владельцем объектов недвижимости и транспортных средств она не является. 

Из протокола явки подсудимого ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о совершении им ДАТА ИЗЪЯТА тайном хищении банковской карты «ФИО1», принадлежащей Потерпевший №1, и снятии с указанной карты денежных средств в сумме 8 500 рублей (л.д. 24). 

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 36-37)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшей Потерпевший №1 изъята светокопия выписки по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 39)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, и банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ей имя. Согласно выписке, ДАТА ИЗЪЯТА на счёт Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 1 250 рублей 01 копейка, и 7 318 рублей 99 копеек, сняты со счёта денежные средства в сумме 8 500 рублей (л.д. 40-44, 45). 

Согласно выписке о состоянии вклада банковского счёта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0777174, оформленного на имя Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА на счёт поступила пенсия двумя платежами в 1 250 рублей 01 копейку, и 7 318 рублей 99 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА со чёта сняты денежные средства в размере 6 000 рублей. (л.д.146-148)

Из ответа ведущего специалиста УОЗ РЦСОРБ АДРЕС ИЗЪЯТ ПАО ФИО1 М.М. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что денежные средства в размере 8 500 рублей были сняты с банковского счёта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****7174, оформленного на имя Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 18 минут (МСК) в АТМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Шкирятова, АДРЕС ИЗЪЯТ. Ввиду особенности доставки информации о зачислениях на счёт и списаниях со счёта денежных средств с использованием банковской карты, открытой к счёту, даты совершения операций по выписке по счёту могут отличаться от реальных дат совершения операций с задержкой в несколько дней. Фактическая дата совершения операций отражается в отчёте по карте. (л.д.159-162)

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который ДАТА ИЗЪЯТА снял денежные средства в размере 8 500 рублей без её ведома с принадлежащего ей банковского счета (л.д. 3). 

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Показания ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 были сняты им по поручению потерпевшей, о чём последняя забыла по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отвергаются судом, как не состоятельные. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшей, отрицавшей факт добровольной передачи ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ своей банковской карты и предоставлении ему полномочий на проведение операций по своему банковскому счёту и распоряжение своими денежными средствами. 

Суд основывает свои выводы на показаниях Потерпевший №1, поскольку они являются последовательными не противоречивыми, при этом согласуются с показаниями ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данными на досудебной стадии производства по делу. 

Учитывая изложеное, показания подсудимого, данные им в судебном заседании расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счёта, поскольку судом установлено, что ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно завладев банковской картой потерпевшей и обладая сведениями о пин-коде данной карты, воспользовавшись указанной конфиденциальной информацией владельца платёжной карты и её данными, осуществил несанкционированное снятие с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 8 500 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, поскольку как следует из материалов дела, последняя является пенсионером по старости, единственным источником её дохода является пенсия в размере 8500 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, выступил в прениях сторон. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд признает признание им своей вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных ранее обстоятельств совершения преступления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без отбывания его в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается. 

При определении подсудимому размера основного наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, возместить причиненный преступлением ущерб. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: светокопия выписки по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673 и светокопия банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673 на имя «ELENA DROBOTOVA», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела. Поскольку срок действия банковской карты на имя Потерпевший №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673 истёк в мае 2020 г., потерпевшая не ходатайствовала о её возвращении, в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ данная карта подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также возместить причиненный преступлением ущерб. 

Меру пресечения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: светокопию выписки по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673 и светокопию банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673 на имя «ELENA DROBOTOVA» - хранить при материалах дела. Банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******6673 на имя Потерпевший №1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик 

Копия верна, председатель суда ФИО8

Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Подлинный документ находится в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. 

УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-39

Председатель суда ФИО8

Секретарь суда ФИО9