Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 февраля 2019 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Нижегородской области Савинцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2019г.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, разведенного, лишенного родительских прав, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Никитино» плотником (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа №б/н от 25.08.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов должника ежемесячно в размере ? части, начиная с 23.08.2011 года и до ее совершеннолетия в пользу З.К.К. По данному факту 25.08.2011г. в Уренском МРО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, который, зная об обязанности уплаты алиментов, уклоняется от их уплаты. 

27.12.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без содержания в действиях уголовно-наказуемого деяния с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ по протоколу № от 26.12.2017 года. Обязательные работы отбыл в полном объеме.

Копию постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 получил 27.12.2017г., данное постановление вступило в законную силу 10.01.2018г., обжаловано не было.

С 27.03.2018г. по 23.11.2018г. ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежные средства в пользу З.К.К. на содержание несовершеннолетней дочери выплачивал частично 23.03.2018г. в размере 2000 рублей 00 копеек. В настоящее время с ребенком не общается, по решению суда лишен в отношении дочери родительских прав, никакой иной материальной помощи взыскателю не оказывает. Ограничений к труду в связи с заболеванием не имеет, на стационарном лечении в период неуплат, не находился, инвалидом 1-2 групп не является. 

Таким образом, ФИО1, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 25.08.2011 года по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своей дочери, вновь умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание ребенка без уважительных причин.

В результате неоплаты алиментов за должником образовалась задолженность. 

Согласно постановлению о расчете задолженности от 23.12.2018г. № сумма задолженности с 27.03.2018г. по 23.11.2018г. составила 80259 рублей 40 копеек. Общая сумма за весь период неуплаты 545768 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Савинцева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Уренского района Цыплянский Н.И., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей З.К.К. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 142), а также беременность гражданской жены ФИО1 – Р.А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д.138-140), к административной ответственности не привлекался (лд.137), администрацией Ворошиловского сельсовета Уренского муниципального района и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 146,159), под наблюдением врача-нарколога не состоит, состоит под наблюдением врача-психиатра с диагнозом олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности (л.д. 142).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.12.2018 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанной расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может участвовать в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.131-132).

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Вещественные доказательства: 

- Заверенная копия судебного приказа №б/н от 25.08.2011г. выдан мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения алименты в пользу взыскателя З.К.К. на содержание несовершеннолетней З.А.С. 13.05.2011г.р., с периодическими платежами: доли доходов должника ежемесячно в размере ? части, начиная с 23.08.2011 года и до ее совершеннолетия;

- Заверенная копия постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2011г. о взыскании с ФИО1 в пользу З.К.К.;

- Заверенная копия протокола № об административном правонарушении от 26.12.2017г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- Заверенная копия постановления о назначении административного наказания от 21.12.2017г.;

- Заверенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства с сущностью исполнения административного наказания в виде обязательных работ 100 (сто) часов;

- Заверенная копия постановления СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания;

- Заверенные копии документов удостоверяющих отбытие наказания в виде обязательных работ 100 (сто) часов: табель учета рабочего времени (копия), сопроводительное письмо администрации Ворошиловского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области;

- Заверенная копия постановления об окончании исполнительного производства с сущностью исполнения административного наказания в виде обязательных работ 100 (сто) часов фактическим исполнением;

- Направление в ЦЗН;

- Заверенная копия постановления о расчете и расчет задолженности СПИ от 26.12.2017г.;

- Заверенная копия копии решения Уренского районного суда по делу №2-655/2015 от 14.08.2015г. о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- Заверенная копия копии свидетельства о рождении З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- Заверенная копия копии свидетельства о заключении брака;

- Заверенная копия копии свидетельства о расторжении брака;

- Заверенная копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области по делу №1-6/13 от 24.01.2013г. о признании виновным в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ и назначении наказания;

- Сообщение № от 16.04.2013г. о снятии с учета филиала по Уренскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Но» в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы;

- Копия справки № от 11.07.2013г. об освобождении и отбытии наказания в полном объеме;

- Заверенная копия характеристики на ФИО1 от начальника ФКУ ИК-4;

- Заверенная копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Уренского района Нижегородской области по делу №1-23/16 от 06.07.2016г. о признании виновным в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ и назначении наказания

- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова