Дело № 2-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А. 

при секретаре Слинько У.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании в порядке регресса оплаты коммунальных платежей, расходов на ремонт, убытков

у с т а н о в и л:

ФИО1 после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаты коммунальных платежей, расходов на ремонт, убытков, указав в обоснование иска следующее.

Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен встречный иск ФИО2 о признании права на долю в доме в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ...

Вторая часть вышеуказанного имущества принадлежит истцу на праве собственности по наследству, открывшемуся после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности ....

Ответчик отказалась нести расходы по содержанию дома и оплате обязательных платежей после смерти наследодателя. Дом нуждался в срочном ремонте, так как отапливался плохо или не регулярно и были разморожены трубы отопления, которые лопнули на втором этаже. В доме осыпалась штукатурка, обвалился потолок, пол провалился в кухне, под умывальником, перестилала пол в коридоре и проводилась другая работа.

Для покраски покупала половую краску за ... руб., краска синяя ... руб., цемент - 1 мешок стоимостью ... рублей, эмульсии для побелки ... рублей и т.д.

Истцом произведена оплата за услуги водоснабжения в сумме ... руб., оплачен долг наследодателя ... руб. и начисление ДД.ММ.ГГГГ года (ответчица в указанное время пустила украинцев на проживание).

Оплата за электричество и содержание дома, что подтверждается копиями чеков и распечаткой энергосбыта. ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ, из них долг квартирантов ответчицы ... коп. просушка дома, долг ответчицы ... руб., ... руб.-ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчицы ... руб., ... руб. - ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчицы ... руб., ... руб. - ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчицы ... руб.

Оплата за материалы на ремонт ... руб. - долг ответчицы ... руб.

Оплата за ремонт дома штукатурка дома, уничтожение плесени, побелка, покраска стен, лестницы, дверей и т.д. оплачено ... ... рублей за работу и материалы (трубы, цемент, краску и т.д.). - долг ответчицы ... руб.

Ремонт розеток, электропроводки ... рублей, что подтверждается распиской электрика ... долг ответчицы ... руб.

Закупка угля на ДД.ММ.ГГГГ года - ... рублей, долг ответчицы ... руб.

Уборка снега в зимний период ... рублей, долг ответчицы ... рублей.Итого долг ответчицы ... руб.

После похорон брата ФИО2 вывезла из дома принадлежащую истцу мебель, бытовую технику, посуду, ковры, забрала и присвоила документы на дом, в том числе домовую книгу:

электропечь 3-комфорочная - ... руб.

шифоньер 2-створочный, коричневый - ... руб.

стол коричневый, полированный, раздвижной, прямоугольный - ...руб.

ковёр шерстяной, цвет бордо, размер 2мхЗм - ... руб.

ковёр синтетический, цвет бордо, размер 2м х 2,5м ... руб.

палас синтетический зеленого цвета, размером 4м х 3м - ... руб.

диван 2-местный, раздвижной (книжка) - ... руб.

шифоньер светло-коричневый - ... руб.

холодильник - ... руб.

постельные принадлежности (пододеяльники, простыни, наволочки)-10 комплектов - ... руб.

Итого на общую сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу этого имущества и обратилась в ОП ... «...» Управления МВД России по ... с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Постановлением УУП ОП ... «... УМВД России по г.Новосибирску отказано в возбуждении уголовного дела потому основанию, что ФИО2 отдала часть вещей беженцам из Украины, чтобы они создали себе хоть какие-нибудь условия для проживания.

Таким образом, установлено, что ФИО2 самоуправно распорядилась личным имуществом, чем причинила истцу ущерб.

Она обратилась за юридической помощью к адвокату, которому оплатила ... рублей.

Поэтому истец просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение оплаты расходов за оплату долгов наследодателя и расходов по содержанию и ремонту дома в сумме ... рублей, за ущерб от самоуправства ... рублей - всего ... руб., госпошлину в сумме ... руб., расходы за фотографии ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, всего ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель – ... заявленные исковые требования по изложенным основаниям поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель – .... с исковыми требованиями не согласились, представили отзыв, письменные пояснения по иску, пояснили, что расходы по оплате за холодную воду и электроэнергию ответчик нести не должна, поскольку домом не пользуется, поскольку истец ей в этом препятствует. Ремонт истцом в доме не производился. Также никаких вещей истца она не брала и ими не распоряжалась.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....

Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен встречный иск ФИО2 о признании права на долю в доме в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ... на указанную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок (л.д. 9-12).

Вторая часть дома и земельного принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В период ДД.ММ.ГГГГ года истец единолично оплачивала электрическую энергию и холодное водоснабжение, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет оплаты за коммунальные услуги, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Так, истцом представлены квитанции об оплате расходов по водоснабжению на сумму ... рублей, по оплате электроэнергии на сумму ... рублей, ..., ... рублей, а также на сумму ... рублей, из которых как считает ... рублей долг квартирантов, оставшаяся сумма составляет ... рублей.

Поэтому с ответчика в польку истца подлежит взысканию ... рублей, исходя из следующего расчета (...

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что ей чинились со стороны истца препятствия в пользовании имуществом, поэтому она не должна нести расходов по его содержанию, поскольку собственник обязан соразмерно своей доле нести расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Требования о взыскании долга наследодателя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства оплаты долга истцом не представлены.

Рассмотрев требования о взыскании половины стоимости ремонта, а также расходов на приобретение отделочных материалов, ремонт розеток, электропроводки, приходит к выводу, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 ГК РФ).

Статьей 984 ГК РФ установлено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Истица ссылается на то, что она произвела ремонт жилого дома, поэтому полагает, что ответчик должен возместить их половину, принимая во внимание ее долю собственности в указанном имуществе. 

Однако из материалов дела следует, что предоставляя доказательства в обоснование размера расходов, использования материалов для ремонта, истицей не представлено доказательств того, что эти расходы на ремонт общего имущества являются необходимыми, что она согласовывала выполнение ремонта, его объем и расходы с ответчиком ФИО2

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения ею расходов на приобретение угля на зиму 2015 года, а также на уборку снега в зимний период, поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере ... рублей, причиненного самоуправным распоряжением имуществом истца удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств принадлежности ей имущества на праве собственности, его стоимости с учетом его износа, а также доказательств, что именно ФИО2 распорядилась ее имуществом, чем причинила ей указанный ущерб.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, понесенных в соответствии с предоставленными в материалы дела квитанциями, суд учел категорию гражданско-правового спора, принцип разумности и справедливости.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей соответствуют характеру и объему оказанной истцу представителем юридической помощи.

Также истец просила взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.

Исходя из указанных выше положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о частичном возмещении расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично.

Поскольку истцом к ответчику заявлены исковые требования на сумму ... рублей, а судом удовлетворены на сумму ... рублей, то следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рубля.

Кроме того истец просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы на фотографии в сумме ... рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков понесенных ею указанных расходов, суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании расходов на проведение ремонта дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании в порядке регресса оплаты коммунальных платежей, расходов на ремонт, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в счет оплаты коммунальных платежей ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: