№ 5 – 155/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В. 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО1, находясь на территории садового участка №, расположенного в коллективном саду «Горняк» г. Кушва, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение двух ванн общим весом 180 килограмм, закупочной стоимостью одного килограмма лома черных металлов 6 рублей, причинив материальный ущерб /-/ на общую сумму 1038 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он, пришел в коллективный сад «Горняк», поскольку, желая, поправить тяжелое материальное положение, накануне приметил на участке № чугунную ванну, чтоб сдать ее в пункт приема металла и получить денежные средства. Он на садовом участке очистил ванну, принесенной кувалдой разбил ее, когда стал вытаскивать из-за сарая, увидел еще одну чугунную ванну за теплицей, которую также очистил и разбил кувалдой на четыре части. Разбитые ванны он вынес на дорогу к кладбищу. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он с /-/, который был на автомашине УАЗ, и /-/ Погрузили приготовленные им разбитые две ванны и повезли в пункт приема металла, но были задержаны сотрудниками ГИБДД, не успели сдать ванны. Он хищение ванн совершал один, тайно, никто не видел его действия. Ущерб потерпевшему не возмещен. 

Потерпевшая /-/ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, /-/, /-/, /-/, /-/, рапортами сотрудников полиции, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия. 

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в целом соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3114 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 

<

***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. 

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 01.06.2017 в отношении ФИО1 УИН № 18880466170200681461.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы в Кушвинский городской суд.

Судья В.В.Мальцева